Tele od 50mm - ?

[Cutkiller]

Witam

Potrzebuje wymienić w nie długim czasie moją Sigmę 70-300 APO na coś lepszego od 50mm, używam Tamiego 17-50 f2,8 i chodzi o przedłużenie.

Mogę przeznaczyć na to ok 1000-1400 zł i wolałbym żeby było to szkło używane.

Szkło nie będzie do jakiegoś konkretnego celu ale dobrze żeby było ze światłem 2,8 lub z jakąś stabilizacją

Nie wiem czy ta kwota na coś w ogóle starczy nie mam rozeznania cen.

Co proponujecie ?

[dzej]

Uzywany 70-300vr, nowy 55-200vr, oba maja stabilizacje, ale o swietle 2.8 w tej cenie zapomnij.

[shaddixx]

sigma 50-150 2.8 ale cena deczko wyzsza.

[Cutkiller]

A tego 70-300 VR warto ? czy lepiej dozbierać do tej sigmy ? czy może jeszcze coś ...

[TMB]

70-300 - jakosc i długosc i ciemnota

50-150 - jasnosc i krótkosc...

[Slawek Wojtczak]

Nikkor 70-300 VR to najlepsze szkło w swojej klasie, za taką cenę w takim segmencie ogniskowych nic lepszego nie znajdziesz! Świetna stabilizacja, bardzo dobry obrazek!

[TMB]

no racja, ma jeszcze VR!

Tylko najpierw trzeba wiedziec do czego koledze będzie potrzebny...bo jesli do fotografi zwierzat (nie mowie o owadach) to tylko nikkor.

[Cutkiller]

no racja, ma jeszcze VR!

Tylko najpierw trzeba wiedziec do czego koledze będzie potrzebny...bo jesli do fotografi zwierzat (nie mowie o owadach) to tylko nikkor.

Nikkor bo AF nie zawodny ? w zasadzie nie mam konkretnego przeznaczenia

[TMB]

nie af, tylko af-s :P duzo szybszy i mniej niezawodny....
Kupuj nikora, ma większa pole popisu, jest bardziej wszechstronny (tam 20mm, to nie różnica), lepszy, szybszy i zawsze to NIKKOR

[Cutkiller]

No af-s wygląda na to że i tak nie mam dużego wyboru