Mrok - [Nemeth]

[Szuwar]

Na papierze również.
Jeśli ktoś owe szumy matrycy widzi to znaczy, że ma ma coś nie tak z monitorem.

Maćku - wiesz , że papier wszystko przyjmie , więc to żaden argument.

A że większość ma gorsze monitory niż niektórzy na tym forum to też się już przyzwyczailiśmy

Ja napisałem, że dla mnie ten szum nie stanowi o tym czy mi się ta fota podoba czy nie - po prostu mi się nie podoba

[Marrab]

Inne, z klimatem, pokazujące że można komponować światłem - świetne.

Pozdrawiam.

[ART69]

Wczoraj oglądałem to na lapku i było z szumem nieciekawie, ale dziś jestem w domu i nie mam zastrzeżeń, a różnica w odbiorze kolosalna

[barbi]

Kadr mi się podoba, jednak zdecydowanie za mało jest w nim światła.

[kulten]

Kompozycja z udziałem światła i miłej dla oka kolorystyki ma tu w moich oczach uzasadnienie więc się podoba mimo, że to nie do końca mój kierunek.

[sea21]

Andrzej - do kalibracji. Szum jest a i owszem ale jak się celowo rozjaśni zdjęcie. Tylko i wyłącznie wówczas. U mnie na monitorze, jest ciemno, mroczno i bezszumnie. Na papierze również.
Jeśli ktoś owe szumy matrycy widzi to znaczy, że ma ma coś nie tak z monitorem.

Jak na papierze nie ma szumu to znaczy że jest git. Ja widzę delikatny szum ale dopiero jak się mocno przyjrzę.
Zresztą kto powiedział że nie może być szumu?

[Nemeth]

Wczoraj oglądałem to na lapku i było z szumem nieciekawie, ale dziś jestem w domu i nie mam zastrzeżeń, a różnica w odbiorze kolosalna

Bo prawda jest taka, że na lapku to można popracować w wordzie czy exelu, etc. a nie zdjęcia oglądać

Kadr mi się podoba, jednak zdecydowanie za mało jest w nim światła.

Zdecydowanie masz rację Ale takie było założenie.
Dla mnie kadr w tym wypadku był sprawą drugorzędną bo (ledwo go widać ) pierwsze skrzypce grać miało światło - czy też jego niedostatek.
Takie eksperymenty, które mnie fascynują więc pewnie będzie w przyszłości więcej zdjęć odbiegających od standardów forumowych

(...) to nie do końca mój kierunek.

Czyżby za ciemno ?

[barbi]

Zdecydowanie masz rację Ale takie było założenie.
Dla mnie kadr w tym wypadku był sprawą drugorzędną bo (ledwo go widać ) pierwsze skrzypce grać miało światło - czy też jego niedostatek.
Takie eksperymenty, które mnie fascynują więc pewnie będzie w przyszłości więcej zdjęć odbiegających od standardów forumowych

Nie przeszkadza mi, że to zdjęcie odbiega od standardów forumowych, każde inne zdjęcie cenię, gdy mi się spodoba. I nie chodziło mi o świetło w całym zdjęciu - konturówki mi się podobają - ale w tym zdjęciu brak światła właśnie w tych ciekawych miejscach (mocnych miejscach). Mam nadzieję, że teraz mnie zrozumiałeś.

[borregaard]

Kilka lużnych uwag,bo temat odbioru w kontekście jakości wyświetlaczy już tu sie bujał niejednokrotnie..
1.nie wszyscy dysponują skalibrowanym i oprofilowanym sprzętem.
2.nie wszystkie lapki mają gó....e wyświetlacze,są nieskalibrowane i z wąskim profilem...
3.nie wszyscy ogladają na przeglądarkach z zarządzaniem kolorem..
4.nie wszyscy,tak do końca wiedzą o co w tym wszystkim chodzi.
5.nie wszyscy zapinają profil do zdjęcia
6.nie wszyscy latają do labu po odbitki w celu "właściwej" oceny zdjęcia.
7.nie wszyscy starają się ,przed wystawieniem ,sprawdzić czy i na monitorze i na lapku wygląda to poprawnie
8.nie wszyscy wystawiają z silnym postanowieniem ,że niezależnie od opinii ma być dobrze,bo u mnie jest dobrze..
I długo jeszcze nie będzie,że wszyscy oglądają to samo tak samo i ...w tym cały problem.Jeśli coś wystawiamy,to bierzmy to pod uwagę aby to nie było tak ...sobie a muzom...To tyle,w skrócie...

[Leszek_P]

świetne zdjęcie...

a to samo wszyscy by zobaczyli dopiero na ścianie na wystawie...
i to że odbieramy to róznie na różnych komputerach nie zmienia faktu że jest to ciekawa praca