M9 big miszmasz

[2Cresky]

Dlaczego zakładasz, że musisz paść na kolana, bo fotki zostały zrobione takim, a takim aparatem ?
To jakieś kompleksy ? Biorąc M9 do reki aureola nie pojawia się nad głową .

Jaipur po co Ty się tłumaczysz !!! to nie są kompleksy tylko krajowa odmiana psa ogrodnika: " sam nie zje, drugiemu nie da i jeszcze stara się obrzydzić "

Plastyka i kolory rewelacyjne, czekam na więcej !!!

[wpkx]

Biorąc M9 do reki aureola nie pojawia się nad głową .

I co teraz? Jak odwołam zamówienie to przepadnie zaliczka!

[Jaipur]

I co teraz? Jak odwołam zamówienie to przepadnie zaliczka!

Jak byłeś świadom, to może przepaść

[raider]

Tak przy okazji wątku o M9, to jestem ciekaw czy znacząco zmieniona została matryca względem modelu M8, oczywiście poza samym rozmiarem. W Leice M8 fatalnie wypadały niektóre kombinacje kolorów - gorzej niż w tanich Nikonach typu D40 czy Sigmie DP1 za 1200 zł: http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page20.asp Ciekawe więc jak wypadłoby porównanie z nowszym modelem M9.

[Ketstian]

Dawaj kolejne fotki!

[Mavierk]

bijcie się!
No mi te zdjęcia podobają się, bo mają unikatową kolorystykę, której w swoim sprzęcie nigdy poprawiać nie mam ochoty (zbyt to dla mnie żmudne, no.. chyba że będę na tym zarabiać) i do tego płaska głębia ostrości z bardzo ciekawym ukazaniem nieostrości.

Dodatkowo najważniejsze - widać, że ten aparat można mieć zawsze przy sobie i z nim nie można stękać 'kurde, gdybym miał lepszy sprzęt..' bo zasadniczo ten jest już wystarczająco dobry.

[Nikuś]

Ech.. to co już wczesniej napisano mozna powtarzać.. jednak kolory sa dla mnie tu drugorzędne, a ta wyśmiana plastyka niesie zdjęcia. Tu jest moc.

.

[raider]

"plastyka" to tylko wynik połączenia ogniskowej, przesłony, odległości od fotografowanego obiektu, jego usytuowania względem tła i wielkości tego na co pada obraz, w tym wypadku matrycy Oczywiście znaczenie ma też jakość szkieł obiektywu, co przekłada się na ostrość, kontrast.

[Nikuś]

"plastyka" to tylko wynik połączenia ogniskowej, przesłony, odległości od fotografowanego obiektu, jego usytuowania względem tła i wielkości tego na co pada obraz, w tym wypadku matrycy Oczywiście znaczenie ma też jakość szkieł obiektywu, co przekłada się na ostrość, kontrast.

No to tylko, czy ma też znaczenie jakość/jasność szkieł, a może też filtra AA, czy nawet soft?
Jeden widzi róznicę, inny nie

.

[burzaa]

Napisał Jaipur Dlaczego zakładasz, że musisz paść na kolana, bo fotki zostały zrobione takim, a takim aparatem ?
To jakieś kompleksy ? Biorąc M9 do reki aureola nie pojawia się nad głową .

Dlaczego zakładasz, że jak ktoś nie pisze samych ochów i achów o M9 to ma kompleksy. Biorąc twój tok rozumowania, to można założyć, że jak ktoś ma parcie na M9 to ma kompleksy, zna kolega to powiedzenie o pewnych gościach i ich dużżżych furach.
Nie , nie mam najmniejszych kompleksów, aparat robi fajne zdjęcia i to jest faktem, ale mam swoje subiektywne zdanie i uważam, że nie aż tak fajne, kolorystyka nie podoba mi się i tyle, co innego tonalność.
Ale co tam, przepraszam wszystkich urażonych kolegów z forum że wyraziłem swoje zdanie.
Już znikam.