D3s-D700

[ragnar]

Zmieniłem D700 na D3s. Dlaczego? Walka z Nikonem trwała za długo, za dużo absurdalnych zagrań się pojawiło.. Mój wątek gdzieś tam wisi w kategorii Serwis. Co do zmian i różnic...są spore ISO 6400 "nagle" stało się używalne w 101%

[mp_]

Co zyskam zamieniajac D700 na D3s ?
Pytanie bardziej skierowane do forumowiczow co tak zrobili
badz maja taki zamiar

Po pierwsze i najważniejsze moim zdaniem zyskasz przyjemność pracy ze wspaniałym wizjerem nie zmniejszonym kosztem "super hiper lampy błyskowej" której pewnie i tak nigdy nie otworzysz (chyba, że jako sterownik co jednak wcale tak genialnie nie działa). Reszta to kwestia wygody bo nic w ręce tak dobrze nie leży jak d3, choć dla wielu to bez znaczenia.

[MariuszF]

Zmienilem, a w zasadzie dokupilem. I tak:

Czulosci, przy ktorych obraz jest bardzo odbry wzrastaja z 3200 w D700 do 12800 w D3s - dla mnie to bylo bardzo wazne, a i atak okazalo sie zbyt malo. Fotografuje czesto male, kameralne koncerty rockowe, jazzowe i D3s pozwolil mi na robienie ostrych zdjec np perkusisty w akcji. Z D700 bylo to o wiele trudniejsze. Poza tym bardzo dobre trzymanie D3s, troche mniejsze opoznienie migawki. Poza tym cicha migawka przydaje sie czasami. Jesli pracujesz na czulosciach do 2000 ASA korpus jest prawie bez znaczenia. No i automatyczny balans bieli wreszcie dziala przewidywalnie

[himi]

Mariusz pokażesz coś z 12800? Bardzo mnie zaintrygowałeś.

[Pawel Pawlak]

ta równorzędność 3200 (d700) z 12800 (d3s) to chyba jednak najbarzdziej widoczne jest w JPGu prosto z puzki. Przy bezpośrednim prównaniu RAWów chyba jednak łatwiej zestawić 3200 z 8000-10000

[QuadMan]

Witam,

Nie jestem MariuszF, ale "coś" na ISO 12800:

źródło

Pozdrawiam, QuadMan

[stachmuszel]

Ale przecież to ta sama matryca. Skąd więc tak duże różnice w używalnym ISO?

[docxxx]

Skad masz wiadomosc, ze jest taka sama?
To jest zmodyfikowana matryca.

[MariuszF]

Mariusz pokażesz coś z 12800? Bardzo mnie zaintrygowałeś.

moge na maila troche podeslac.

pzdr,m

[mirek]

A czemu nie na Forum ?