Close

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 29 z 29
  1. #21

    Domyślnie

    piter i właśnie z tego powodu obawiam się tamrona oraz sigmy. Jedno ostrzy drugie nie ostrzy itd.
    Aparat + szkła.

  2. #22

    Domyślnie

    Zawsze można poprzebierać.

  3. #23

    Domyślnie

    W sklepie internetowym nie bardzo.
    Aparat + szkła.

  4. #24
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    10 2009
    Miasto
    Bryndza
    Posty
    66

    Domyślnie

    Mam 16-85 od nowości. Kupiłem na podstawie testów dostępnych w internecie, duży, cięzki, metalowy, solidny.

    tutaj http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=126781 są moje pierwsze zdjęcia makro wykonane 16-85+ soczewka +4 za 20 zł prosto z allegro.

    Ktoś tam na końcu watku wyostrzył moje zdjęcie.

    To mówi samo za siebie.

    jak ktoś chce kupić plastik to prosze bardzo, ale nie polecam(kolega kupił uzywane plstik 18-55 i metal 70-210, tak wszystko się "chwieruta", a w 16-85 chodzi ciężko precyzyjnie, i AF jest super szybki), dokupiłem Micro Nikkora 60/2.8, jest niewiele ostrzejszy a w testach pieją nad nim z zachwytu, wniosek jedyna utrata ostrości jest w 16-85 na moch zdjęciach z powodu użycia - pardon my french - "gównianej" soczewki macro....

  5. #25

    Domyślnie

    Dantenius dzięki za opinię a i fotki są nieliche. W sumie to nie wiem czy znajdę coś lepszego w tej kasie.
    Aparat + szkła.

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piter123789 Zobacz posta
    Pierwsze słyszę o czymś takim! Brat był miły i pożyczył mi to szkło i nic podobnego nie zauważyłem. On z tego co mówi też nie ma żadnych problemów i bardzo je chwali. Może trafiłeś na jakiś niewypał!
    poszukaj na naszym forum - był nawet nie jeden watek o tych przypadłościach. Dodam tylko że dwóch moich kumpli mieli te same problemy z Tamponem w wersji z mocowaniem Canon. Z tym że u mnie pomagało wyłączenie i włączenie body a oni musieli odpinać szkło na sekundę (mam na myśli wieszający się AF).

  7. #27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Polsar74 Zobacz posta
    poszukaj na naszym forum - był nawet nie jeden watek o tych przypadłościach. Dodam tylko że dwóch moich kumpli mieli te same problemy z Tamponem w wersji z mocowaniem Canon. Z tym że u mnie pomagało wyłączenie i włączenie body a oni musieli odpinać szkło na sekundę (mam na myśli wieszający się AF).

    W takim razie aby kupić to szkło i być w pełni z niego zadowolonym trzeba wybrać go spośród kilku! Jednak jak się trafi ten właściwy egzemplarz jak mojego brata to zostanie tylko robić zdjęcia i zachwycać się nimi!

  8. #28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piter123789 Zobacz posta
    W takim razie aby kupić to szkło i być w pełni z niego zadowolonym trzeba wybrać go spośród kilku! Jednak jak się trafi ten właściwy egzemplarz jak mojego brata to zostanie tylko robić zdjęcia i zachwycać się nimi!
    nie to nie to ! Prędzej sprawa dotyczy współdziałania z konkretnym body, bo np. pamiętam że ten sam ob. z D40-tka wg. ludzi z forum działał ok, a z D80-tką sporo osób miało problemy. Co do Canona to nie wiem do końca ...

  9. #29

    Domyślnie

    Polsar74 ma rację... Szkło dobrze działające z jednym body z drugim może już kiepsko współpracować. Tak więc nie zawsze wina leży po stronie szkiełka.
    Aparat + szkła.

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •