Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 12 z 12
  1. #11

    Domyślnie

    ja mam wersję II
    jestem z nie bardzo zadowolony jeśli robię zdjęcia bez lampy jest naprawdę ostra, plastyczna i trafia bardzo szybko z AF-em jest tylko lekki problem przy ogniskowej 150 spada rozdzielczość przy 2,8
    niestety z lampą kapa totalna nie jestem w stanie zrobić dobrego zdjecia
    nie wiem o co chodzi
    D600+D300+ N24-70 2.8 - marzenie spełnione,N70-200 2,8 VRII - kolejne marzenie spełnione S10-20 3,5+S85 1,4+N35 1,8 + SB600+SB800+SB900+HOYA SLIM polar+parasolki,statywy,radioodpalacze....itp.

  2. #12

    Domyślnie

    Dziękuję. Czytałem kiedyś test porównawczy Sigm 70-300, 70-300 APO i 50-150/2.8 w miesięczniku "Foto" i wynikiem rozdzielczości 50-150 biła lepszą 70-300 raptem o 100 linii na wysokość kadru (podczas gdy szkła typu 24-70/2.8 w takim samym teście osiągały wynik lepszy o jeszcze 300 linii). Sam drugą wersję 50-150 testowałem niestety tylko w warunkach studyjnych i miałem wrażenie, że jako obiektyw raczej nie-portretowy nie mogła rozwinąć tam skrzydeł. Stąd było moje pytanie...

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •