IBC Warszawa

[mOSAd]

Moje praktycznie pierwsze spotkanie z architekturą na poważnie (z głębokiej szuflady), stąd pewnie mocno nieudolne i łamiące jakieś nieznane mi kanony. To zupełnie nie moja dziedzina, ale jestem ciekaw jakie uwagi lub rady mogę otrzymać, gdybym w przyszłości próbował lub był "zmuszony" fotografować coś podobnego niekoniecznie do szuflady. Obejrzałem trochę zdjęć na forum i mniej więcej wiem jak to się robi "normalnie". Oto moje podejście do tematu zanim cokolwiek poczytałem lub pooglądałem. Tylko jedno zdjęcie w zestawie wykonano z zapasem czasu, reszta niestety robiona naprędce.

1. Zdjęcie poglądowe w normalnym świetle, poniżej już będzie trochę inaczej...

źródło

2. Niestety obcięte, ale jeśli poza tym daje radę, to dałoby się powtórzyć ten kadr (perspektywę zachowałem celowo, nie wiem czy ma to sens jednak)...

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

7.

źródło

PS. Krótka notka - jestem świadom problemów z korektą perspektywy. Zdjęcia bez obiektywu PC, a programowo jeszcze nie opanowałem tematu w zadowalającym mnie stopniu. :/ Za inne rzeczy lejcie.

[Mark Kowalczyk]

Na jedynce ładne kolory, nr 3 najlepszy mz kadr.

[woda]

Jako wieczny malkontent pozwole sobie tez cos powiedziec i pomarudzic. Mam nadzieje jednak, ze choc troche konstruktywnie.

2. Ciasno. O ile z prawej strony jest OK to z lewej ciecie nie jest najszczesliwsze. Pomysl z pokazaniem kawalka wiaty jest fajny i mysle, ze dobrze, ze tam sie znalazla. Poza tym mam wrazenie lekkiego chaosu jesli chodzi o linie samego budynku. Ida w obie strony ale chyba jakos tak bez pomyslu. Moze ciekawiej byloby aby linie z lewej trzymaly pion. Zbiegaloby sie to w lewo ale przynajmniej byloby widac jakis pomysl. Tak jak jest teraz to po prostu zadarles aparat do gory i strzeliles.

3. Podoba mi sie. Tylko nie jako nocne zdjecie. A jesli juz to tym razem nie w bw. Kolor wygladalby chyba lepiej. Ale samo kadrowanie podoba mi sie.

4. Tlo i sciana po lewej mnie rozpraszaja. Skupilbym sie na samych swiatlach w podlodze. A tlo moze sprobowac rozmyc. Robisz glowny motyw symetryczny w zalozeniu (tak mniemam) a dodatki (sciana, swiatla w tle) ta symetrie zaklocaja. Wydaje mi sie, ze to jest minus.

5. Tutaj kadr jest slaba strona. Masz po prawej ciekawe "latarnie" plus chromowane barierki, w ktorych mozna zlapac odblaski a dales malo ciekawa tutaj wiae na pol zdjecia. Lewa strona. Tam chyba jest temat do zdjecia.

6. Na tym zdjeciu nia widze nic na czym mozna byloby oko zawiesic. Malo widac, kadr nieciekawy. Mam tu wrazenie, ze robiles zdjecie z reki podbijajac ISO. Zdjecie szumi, kolory malo ciekawe. Poza tym chyba WB lekko nie tenteges. Coz.. zdjecia nocne jednak chyba trzeba robic ze statywu. No ale to technika, ktora mozna nadrobic. W tym kadrze po prostu nie ma nic godnego uwagi. Sam zreszta spojrz raz jeszcze na nie pod tym katem.

7. Odbieram to razej jako wprawke w konwersji do bw. No to tutaj moga byc rozne preferencje zaleznie od gustu ale jak dla mnie to jest malo wyraznie. Za glebokie czernie u dolu. Bywaja czernie. nazwe to na swoj uzytek.. "soczyste". Tutaj czern jest bez wyrazu. Kurcze, nie wiem jak to napisac. Plasko tak jakos wyszlo.

Uff.. sie troche rozpisalem ale pozwolilem sobie na to bo wydaje mi sie, ze nawet jak malo gramotnie to wyszlo to jednak lepsze to niz gdybys mial uslyszec tylko.. "nie podoba mi sie" albo.. "ogladaj zdjecia innych, i cwicz ,cwicz, cwicz". Cwiczenie Cie nie omina jesli chcesz robic lepsze zdjecia. To bez dwoch zdan ale dobrze, jest jednak uslyszec konkretniejsze "zarzuty" Nawet jesli sa tylko wyrazem osobistych wrazen recenzenta-amatora

POzdrawiam

[Bielik]

co do 3, to tam są jakieś resztki koloru. chyba jako jedyne mi się podoba z tej serii, choć w sterylnym bw i ciut jaśniej bym widział, wszędzie jest masę smoły.

[mOSAd]

Dzięki za konkrety, tylko one mają sens. Część oczywiście mogę spuentować - nie dało się, bo... ale to wiadomo - zawsze tak jest. Część jak najbardziej słuszna. Ja po prostu zastanawiam się czasem na co zwracacie uwagę, czy na konstrukcję budynków, czy na przykład oświetlenie, czy po laicku mówiąc: "bo to ładnie wygląda", itp. Z takich komentarzy daje się coś wywnioskować. Obróbka robiona też dawno temu - pewnie dziś bym trochę poprawił tu i uwdzie - rzeczywiście trochę smoliście to wyszło. A cz-b było stylizowane z myślą o PRL i takich socjalistycznych klimatach (choć wiadomo, że to już inne realia).
Zobaczymy co następnym razem mi się uda spłodzić...