Biorę ślub i robię sobie fotki ślubne w zakładzie FOTO- KOWALSKI. Spust naciska pracownik zakładu, uczeń ustawia lampy, a pieniądze przyjmuje właściciel. Kto podpisuje się pod tymi fotkami ?
Szukaj
Biorę ślub i robię sobie fotki ślubne w zakładzie FOTO- KOWALSKI. Spust naciska pracownik zakładu, uczeń ustawia lampy, a pieniądze przyjmuje właściciel. Kto podpisuje się pod tymi fotkami ?
Autorem zdjęcia jest pracownik. Majątkowe prawa ma firma (własciciel).Zamieszczone przez freefly
Podpis pod zdjęciem - wynegocjowany w umowie o pracę między pracodawcą a pracownikiem. Standartowo będzie to zapewne nie żadne nazwisko, a nazwa zakładu (Foto-Kowalski).
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Wg mnieKraftsman - miałem już nic nie pisać, ale...
Mamy generalnie pięć sytuacji:
1. Idę z aparatem, robię zdjęcie
2. Idę z grupą pomocniczą, ludzie ustawiają wszystko tak jak ja mówię, żadnej własnej inwencji, ja pstrykam
3. Idę z grupą pomocniczą, ludzie ustawiają wszystko tak jak ja mówię, żadnej własnej inwencji, ktoś pstryka
4. Idę z grupą pomocniczą, ludzie ustawiają wszystko tak jak ja mówię, ktoś coś czasem zasugeruje, czy zrobi po swojemu, ja pstrykam
5. Idę z grupą pomocniczą, ludzie ustawiają wszystko tak jak ja mówię, ktoś coś czasem zasugeruje, czy zrobi po swojemu, ktoś pstryka
Chyba nic nie pominąłem.
Uważam, że w autorami zdjęcia są, kolejno w przypadkach 1,2,3 - ja, 4 i 5 - kilka osób włącznie ze mną.
Sprostuj jeśli się mylę, i podaj wtedy podstawy prawne włącznie z obowiązującą w ich przypadku wykładnią (może być na priv)
1,2 - ty
3 - raczej zbiorowe - jestes współautorem. To zależy czy tak absolutnie nie dałeś innym żadnego pola mnaewru. Jak trochę dałeś - współautor. Jak zupełnie nic - to nie wiem, kraftsman twierdzi że ty ( http://forum.nikon.org.pl/showpost.p...5&postcount=16) ) , ja - że współautor.
4 - ty, czyjaś sugestia nie ma znaczenia, chyba, że będzie to coś powazniejszego niż tylko sugestia.
5 - zbiorowe
w końcu po to są sądy by sporne sprawy rozstrzygać.
Przypadek 3 i 4 są takie - czy wkład innych jest wystarczający by uznać ich współautorami.
W razie konfliktu to sąd by rozstrzygał.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 16-11-2006 o 16:15
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Zasadniczo zgadzam się z tym.
Trójka może być sporna. Jeśli osoba trzymająca aparat będzie umiała wykazać, że miała wpływ na kadr (np. trzymała w aparat ręku) lub ekspozycję (np. ustawiła samodzielnie parametry migawki i przysłony) - w najlepszym przypadku uznano by Pebeesa za współautora (i to pod warunkiem, że sam umiałby wykazać swój wkład twórczy w zdjęcie). Jeśli natomiast to on ustawiłby aparat na statywie, samodzielnie wybrał kadr i unieruchomił statyw, samodzielnie wybrał pozostałe parametry, zaś rola pomocnika sprowadziłaby się do mechanicznego (bezmyślnego) przyciśnięcia spustu migawki na jego (tj. pebeesa) wyraźną komendę - to można byłoby w moim przekonaniu bronić stanowiska, że to Pebees jest wyłącznym autorem zdjęcia. Zwracam jednak uwagę, że ta ostatnia sytuacja wydaje się dość specyficzna i w praktyce może występować rzadko. Najczęściej będzie jednak tak, że ten kto naciska spust migawki wywiera wpływ na zdjęcie (a zatem będzie jego twórcą lub co najmniej współtwórcą).
Ostatnio edytowane przez Kraftsman ; 17-11-2006 o 12:04
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych, nie określa jednoznacznie kto jest autorem jako takim, a napewno juz nie określa, kto ma nacisnąć spust, żeby zostać autorem zdjęcia.
Mówi natomiast, że domniemywa się, że twórcą jest osoba której nazwisko w tym charakterze uwidoczniono na egzemplarzach utworu itp.itd.
Z ustawy wynika, że wszystko zależy od umowy pomiędzy współtwórcami jak podzielą pomiędzy siebie prawa autorskie i majątkowe.
A zresztą po co pisać o tym jak każdy sam może sobie przeczytać.
http://prawo.ngo.pl/strona/4762.html do pobrania ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych- plik PDF
O autorach mówi Rozdział 2 Podmiot prawa autorskiego.
Kraftsman - czyli masz rację - zasadniczo się zgadzamy
a jezeli zdjecie idze na konkurs?
Na konkurs fotografii ślubnej National Geographic......
to nie ma nic do rzeczy. Prawa autorskie osobiste zawsze sa u twórcy zdjęcia.
W regulaminie może być o przeniesieniu praw majątkowych do niego.
Prawa majątkowe to tak trochę w skrócie (i nie do końca sciśle) to kto może na danym zdjęciu zarabiać.
Czyli, że oni mogą się stać włascicielem praw majątkowych w jakimś tam zakresie (na jaki ty się w końcu zgadzasz, biorąc udział w konkursie - o ile to jest w regulaminie!)
Prawa majątkowe są do negocjacji.
Początkowo prawa majatkowe należą do autora zdjęcie (albo do pracodawcy, o ile fotograf je robił będąc pracownikiem i wynikało to z jego obowiązków pracy).
Potem własciciel praw majatkowych może robić z nimi rózne rzeczy - może np sprzedać zdjęcie, a być dalej jego włascicielem. Bo może udzielic licencji na wykorzystnie zdjęcia na kalendarz na rok 2007. Ktoś kupujący taką licencję ma prawo wykorzystać to zdjhęcie tylko w takim zakresie. A fotograf może sprzedawać je innym do innych celów - np do reklamy prasowej.
Te prawa sa do negocjacji. Bo kupujący może chcieć, by nikt inny nie kupił tego zdjęcia i tylko on je mniał na kalendarzu. Jak sie dogada tak z włascicielem (na piśmie!!!) to zapewne za taką wyłaczność fotograf zażąda wyższej ceny.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami