Prawa autorskie

[invictus]

Chciałbym znać wasze zdanie na pewien sporny temat. Mianowicie czy autorem zdjęcia jest ta osoba która przycisnęła spust?
Zaczęło mnie to zastanawiać, gdy pewna osoba zrobiła mi zdjęcie, a ja sam je obrobiłem tak, że w bardzo małym stopniu przypominało oryginał. Kto ma się podpisać pod zdjęciem?

Druga sytuacja, może mniej sporna, lecz też zastanawiająca. Czy powinno się podpisywać pod zdjęciem, którego pomysł usłyszałeś od innego fotografa?

Co o tym sądzicie?

[freefly]

Chciałbym znać wasze zdanie na pewien sporny temat. Mianowicie czy autorem zdjęcia jest ta osoba która przycisnęła spust?
Zaczęło mnie to zastanawiać, gdy pewna osoba zrobiła mi zdjęcie, a ja sam je obrobiłem tak, że w bardzo małym stopniu przypominało oryginał. Kto ma się podpisać pod zdjęciem?

Druga sytuacja, może mniej sporna, lecz też zastanawiająca. Czy powinno się podpisywać pod zdjęciem, którego pomysł usłyszałeś od innego fotografa?

Co o tym sądzicie?

Odpowiadam na pytanie pierwsze:
Mój aparat, mója karta pamięci- moje fotki,, bez względu na to kto nacisnął spust.
Odpowiedź na pytanie drugie:
Jeśli to był Twój aparat i Twoja karta pamięci, sam obrobiłeś zdjęcie- to podpisz się.
Opowiedź na pytanie trzecie:
Całkiem niedawno przeglądałem prawo patentowe i wyczytałem, że samego pomysłu nie można opatentować, więc jeśli ktoś coś wymyślił, a ktoś ten pomysł zrealizował i zgłosił do urzędu patantowego, to prawa do wynalazku są jego.
Są jeszcze oczywiście aspekty moralne i wyrzuty sumienia, jesli takowych nie posiadasz to podpisuj się.

[Erie]

zgadzam się z freefly'em
- nie można opatentować idei - dlatego wciąż można pisać algorytmy realizujące dany cel (aczkolwiek konkretny algorytm może być opatentowany)

nie zgadzam się
- aparat aparatem, karta kartą, ale jeśli zdjęcie nie było wykonane w ramach obowiązków wykonywanych na rzecz pracodawcy (np. grafik zrobił stronę www dla agencji w której pracuje, to prawa należą do agencji) to należy do naciskającego spust
- jesli zdjęcie zostało wykonane przez kogoś innego, a ty je potem przerabiałeś, to wciąż jest pochodną tamtego zdjęcia i prawa nie należą do Ciebie (aczkolwiek mozesz uzgodnić to z osobą naciskającą spust, że prawa przejdą na Ciebie)

dodatkowo jeśli na zdjęciu jesteś Ty, to przysługuje Tobie prawo do wizerunku, ale do samego zdjęcia prawa autorskie ma fotograf

to tyle w kwestii prawnej (kiedyś radziłem się kumpla prawnika, aby sprawdził licencje na microstockach i stąd wynikła ta wiedza)
Erie

[freefly]

Oczywiście, jeśli fotki są robione w ramach obowiązków wynikająch z umowy o pracę, a na dodatek sprzętem pracodawcy to fotki są własnością pracodawcy. Jeśli pracodawca poprosi wykonanie zdjęć, a nie w chodzi to w zakres obowiązków, które zawsze powinny być określone, to pracownik jest właścicielem fotek (najlepiej jeśli wykona je własnym sprzętem). Jeśli wykona je sprzętem pracodawcy i na jego nośniku, a pracodawca przechwyci kartę, negatywy z fotkami, to ciężko będzie udowodnić, że jest się autorem zdjęć.

[Jacek_Z]

freefly - nie zgadzam się - nie jest ważne kto jest włascicielem aparatu. Ważne kto nacisnął na spust.

aczkolwiek miałbym pytania do prawników - co w sytuacji gdy parę osób pracuje nad zdjęciem, ustawia aranżację i oświetlenie, wykonuje się naprzemian kolejne wersje zdjęcia. aż wreszcie ktoś nacisnie klawisz - nawet nie w aparacie, a na laptopie podłączonym za pomocą USB z aparatem ( u mnie tak bywało, nawet nie pamietamy kto nacisnął na spust przy ostatecznej wersji zdjęcia)

chyba wiem jaką bym dostał odpowiedź - prawa autorskie nie należą do jednej osoby, a do obu.

i to jest odpowiedź na przeróbkę invictusa. Prawa autorskie osobiste należą do fotografa. Invictus zrobił przeróbkę. On jest z kolei właścicielem praw autorskich osobistych do tej "grafiki". Ale invictus nie może jej "sprzedawać" o ile nie ureguluje praw autorskich majatkowych w stosunku do fotografa. Tu obaj trzymają sie w szachu, muszą dojść do porozumienia, bo jeden może blokować drugiego. Albo obaj zarobić.

często sprzedaż zdjęcia jest powiązana z uzyskaniem innych praw - np do wizerunku osób i dopiero wtedy możliwa do zrealizowania.

co do pomysłu - druga sytuacja - możesz brać, to kwestia co najwyżej moralna.

[freefly]

[quote=Jacek_Z;158506]freefly - nie zgadzam się - nie jest ważne kto jest włascicielem aparatu. Ważne kto nacisnął na spust.


Jeśli pominąć kwestie moralne i zwykłą ludzką uczciwość i przyzwoitość, to zdjęcia są tego kto ma negatyw lub oryginalny zapis na nośniku.

Jeśli Jacku popełnisz zdjęcie moim aparatem, a moich rękach zastanie oryginalny zapis np na karcie, to jak udowodnisz, że jesteś autorem?

[Jacek_Z]

Dziwne podejście.
Jak ukradnę zdjęcie, a mi tego nie udowodnią to co?
Jak ktoś kogoś zamorduje, a mu sie tego nie udowodni, to nie jest mordercą?
nie ważne czy idzie udowodnić. To odrębne zagadnienie. Prawo osobiste zawsze ma autor - ten co pstryknął zdjęcie. Oszukać mozna, ale to jest oszustwo, a nie prawo.
Co do robienia zdjęć dla pracodawcy - pracodawca nie ma praw autorskich osobistych, a tylko prawa majątkowe. Rozróżnijcie to. Pracodwaca moze je sprzedawać i zarabiać na nich. Ale nie jest ich autorem.

W prawie autorskim jest jeden wyjątek, gdzie dzieło jest przypisywane komu innemu. To są przemówienia. Zalicza się je wygłaszającemu przemówienie, a nie temu co je napisał (nie wiem czy jest taki stan prawny na dziś, kiedyś tak było).
Z ciekawych wyjątków - w ZSRR wyrokiem sądu mozna było pozbawić autora autorskich praw osobistych. Ale oni byli jedyni w swoim rodzaju

Nie jest ważne czyj był aparat, czyj był film/karta, czy idzie to udowodnić. Autorem zdjęcia jest osoba robiąca zdjęcie.

[krzysztof jot]

- aparat aparatem, karta kartą, ale jeśli zdjęcie nie było wykonane w ramach obowiązków wykonywanych na rzecz pracodawcy (np. grafik zrobił stronę www dla agencji w której pracuje, to prawa należą do agencji) to należy do naciskającego spust

Dokładnie tak jest - nie ważny sprzet i miejsce, wazny zakres umowy z pracodawcą. Jesli Pani Krysia z sekretariatu w godzinach pracy i firmowym aparatem zrobiła "super zdjecie" a tego nie przewiduje jej zakres obowiazków, ona jest włascicielem zdjęcia i ma wszelkie prawa do niego i zysków jakie ono przyniesie.

[pX]

aczkolwiek miałbym pytania do prawników - co w sytuacji gdy parę osób pracuje nad zdjęciem, ustawia aranżację i oświetlenie, wykonuje się naprzemian kolejne wersje zdjęcia. aż wreszcie ktoś nacisnie klawisz - nawet nie w aparacie, a na laptopie podłączonym za pomocą USB z aparatem ( u mnie tak bywało, nawet nie pamietamy kto nacisnął na spust przy ostatecznej wersji zdjęcia)

Nie jestem prawnikiem, ale pamiętam, że było takie orzeczenie (ale chyba nie tym forum linkowane) odnośnie sprawy w której asystenci skarżyli fotografa (w Polsce) w kwestii autorstwa - wtedy sąd nie podzielił ich zdania, ale można to odnieść tylko do tamtego, konkretnego przypadku.

[pebees]

Ujmując rzecz najprościej, ale i .. najogólniej.. autorem jest 'kompozytor' zdjęcia