Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM

[ksh]

1.8/50 G przymknięty do f/2.8 jest ostrzejszy i nawet nie ma się co zastanawiać, tak samo lepiej sobie radzi na dużych przysłonach, w sigmie najlepszy jest zakres 35-50mm, miałem oba ale nie mam porównań.

[crusiek]

Dysponuje ktoś porównaniem ostrości Sigmy 17-50 z Nikkorem 50 1.8? Bo cały czas się biję z myślami na co się zdecydować. Wczoraj jedna fajna Sigma poszła za 800zł, ale nie licytowałem bo w sumie stwierdziłem, że raczej wolę kupić 10-20 i do tego Nikkora 50. Czy jest ktoś kto dysponuje Sigmą 17-50 i Nikosiem 50 i mógłby tu wrzucić jakieś foty porównawcze zrobione w tym samym czasie, na tych samych przysłonach (np. 2.8, 5.6 i 8?), oczywiście tylko dla ogniskowej 50mm

Może uda mi się coś dzisiaj zrobić dla Ciebie, jak nie, to dopiero w piątek, chyba, że ktoś coś wcześniej wrzuci.

[Bartolini82]

Może uda mi się coś dzisiaj zrobić dla Ciebie, jak nie, to dopiero w piątek, chyba, że ktoś coś wcześniej wrzuci.

Super, będę wdzięczny. Mogę spokojnie poczekać do piątku albo i dłużej. Nastawiam się i tak na nowy obiektyw (w przypadku Nikkora), więc jeśli to on faktycznie wypadnie lepiej, to raczej poczekam do nowego roku na nowy cashback (będę liczył na to, że pojawi się ponownie w promocji ).

[crusiek]

Na szybko wyskoczyłem, masz udostępnione 2 foldery.

To co zrobiłem to jedynie wyrównałem balans bieli i wyeksportowałem do jpg, nic więcej nie ruszałem.

Zdj. z folderu 1 robiłem najpierw nikonem, potem sigmą.
Zdj. z folderu 2 najpierw sigmą, potem nikonem.

Ściągnij sobie na dysk i porównaj.

Jak chcesz jakieś inne to daj znać, miałem bardzo mało czasu....

https://drive.google.com/drive/folde...7n?usp=sharing

[crusiek]

Przy pierwszych ostrzyłem centralnie, przy drugich na bocznym.

[madebyzosiek]

Jeżeli Nikkor 50 1.8 wypadałoby po przymknięciu do 2.8 słabiej od Sigmy, to byłaby to katastrofa, a nie stałka Natomiast trzeba powiedzieć, że Sigma 17-50 2.8 na 2.8 wypada dobrze w całym zakresie. Miałem kiedyś wątek z porównaniem zdjęć z 50 1.8G, 35DX, Sigmy 17-50 2.8, Nikkora 17-55 2.8 i Tamrona 28-75 2.8. Jak dobrze poszukasz, to może się uda coś określić.

[rupi]

A jak wypada Tamron 17-50/2.8 przy tej Sigmie?

[madebyzosiek]

A jak wypada Tamron 17-50/2.8 przy tej Sigmie?

Z praktyki nie wiem, ale znajomy miał kiedyś i słabo, na rogach, w centrum na 2.8 w całym zakresie przegrywa. Do tego głośny i wolny AF.

[crusiek]

@Bartolini82 tutaj masz w domowych warunkach.

https://drive.google.com/drive/folde...VY?usp=sharing

[madebyzosiek]

Dysponuje ktoś porównaniem ostrości Sigmy 17-50 z Nikkorem 50 1.8? Bo cały czas się biję z myślami na co się zdecydować. Wczoraj jedna fajna Sigma poszła za 800zł, ale nie licytowałem bo w sumie stwierdziłem, że raczej wolę kupić 10-20 i do tego Nikkora 50. Czy jest ktoś kto dysponuje Sigmą 17-50 i Nikosiem 50 i mógłby tu wrzucić jakieś foty porównawcze zrobione w tym samym czasie, na tych samych przysłonach (np. 2.8, 5.6 i 8?), oczywiście tylko dla ogniskowej 50mm

Znalazłem te swoje pseudo-porównanie

http://forum.nikoniarze.pl/threads/2...17-50%29/page8

Nie traktuj tego jako wyznacznik, ale może coś Ci to podpowie w kwestii różnic między 50 1.8G, a Sigmą 17-50