Myślę, że jeżeli będzie, to z podobieństwem do 24-70, bo to podobne konstrukcje będą. Czyli w przeciwieństwie do 18-35 będzie się wysuwać. No ciekawe jaki Sigma ma plan...Zamieszczone przez Maro66.
Jakby cenowo i konstrukcyjnie była zbliżona do 18-35, mocno bym się zastanowił...
Nie wydaje mi się, że będą to podobne konstrukcje. 17(16)-50(55) Art jeśli się pojawi będzie po prostu odpowiednikiem pełnoklatkowca, mniejszym i odpowiednio tańszym. Nie sądzę też, że będzie droższy od świetnej przecież i dużo jaśniejszej 18-35/1.8. Wcale się też nie zdziwię jeśli pojawi się on w wersji C. Opcji jest kilka, ale na cenę obecnej 17-50 nie ma co liczyć (z resztą ta też po wejściu na rynek kosztowała znacznie więcej niż obecnie).
Myślę, że nie ma szans na wersję C, bo ta istnieje w wersji 17-70 2.8-4. Prędzej może być to S, ale skoro 24-70 jest Art, to 17-50 raczej też będzie... O ile będzie...
"C" byłoby krokiem w tył. Przecież EX jest wyżej.
GFX 50S mk II, EOS RP
Time is meaningless, and yet it is all that exists.
Świetny nowy 17-50 konkurowałby bardziej z 18-35 mimo że ciemniej, teraz wielu wybiera 18-35 jako uniwersalny podstawowy obiektyw bo zwyczajnie nie ma konkurencji, wiec nowa sigma 17-50 to chyba odległa przyszłość.
@koesh to trochę tak samo jak w FX i konkurencji 24-35 2.0 i 24-70 2.8... Wystarczy, że nowa 17-50 2.8 miałaby szybkiego AFa i już gra w innej lidze niż genialny 18-35 1.8
Ale to chyba wtedy byłby S, a nie Art, w którym teoretycznie priorytetem jest mega ostrość i rozdzielczość ?
Nad 24-35 to ja się zastanawiałem jak przeglądałem testy, pomiary i opinie ale mam 18-35, zmieniłem obecnie D7100 na D7000 i chyba będę się trzymał tego zestawu bo cenowo wyszło dość ekonomicznie do jakości
No właśnie nowa 24-70 Art trochę niszczy te priorytety... Teoretycznie oczywiście, bo poza filmikami nikt jej jeszcze nie męczył
Ten obiektyw ma już ładne kilka lat. Wiecznie go nie będą produkować. W C za bardzo nie wierzę, ale różnie może być.
Był wyżej, ale akurat wg mnie EX na 17-50 to wielkie nieporozumienie. Ten obiektyw jest EX jeśli chodzi o niektóre parametry, ale na pewno nie jest nim z budowy. Przy nim Sigma 70-200 HSM EX wyglądała jakby była z innej bajki. Poza tym teraz Sigma inaczej poukładała swoje zabawki a taka stara 17-50 wisi między C a A. Trzeba zrobić ruch w którymś z kierunków.
Ja to widzę jednak inaczej. 18-35 to stałkozum dla tych co chcą stałkowego światełka i wygody zumu a 17-50 to uniwersalny obiektyw do codziennej zabawy. Ma być pewnie, szybko i w miarę wygodnie tak by momenty nie uciekały.
No właśnie. Taki odświeżony 17-50 nie byłby konkurencją dla 18-35. No chyba, że zrobiliby 17-50 f/1,8 Art
GFX 50S mk II, EOS RP
Time is meaningless, and yet it is all that exists.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami