Camera obscura

**desid** · 15-02-2010, 19:12

**hanibal** · 15-02-2010, 19:26

jakis zart ?

**microbot** · 15-02-2010, 19:38

Tak widzę gdy zdejmę okulary.
Myślę, że 500 lat temu robiono ostrzejsze "zdjęcia". Ale chyba nikt się wtedy nie parał portretem

**szelass** · 15-02-2010, 22:37

Zamieszczone przez hanibal

jakis zart ?

ty sobie hani nie żartuj

gdy ja kiedyś 2 podobnie "udane" prace wyśmiałem, pojawiło się nagle 15 obrońców i wizjonerów super przekazu takowego "czegoś".

**hanibal** · 15-02-2010, 22:41

Zamieszczone przez szelass

ty sobie hani nie żartuj

gdy ja kiedyś 2 podobnie "udane" prace wyśmiałem, pojawiło się nagle 15 obrońców i wizjonerów super przekazu takowego "czegoś".

buahahahahahahahahaha
przeciez to jest - hmm tragiczne.. ja tam chyba widze jeden przekaz....
kupic nowy aparat albo zajac sie szydelkowaniem

**Andrzej Olender** · 15-02-2010, 22:56

Może kolega nie wyostrzył po zmniejszeniu

A na poważnie, może autor uzasadnieni dlaczego tak a nie inaczej to zdjęcie przedstawił, może to dla nas po prostu za ciężkie do ogarnięcia.

**sowart** · 15-02-2010, 22:58

No co wy artystycznego podejścia nie widzicie hehehehe ciekawe co autor myślał sobie wystawiając to zdjęcie?

**hanibal** · 15-02-2010, 23:01

no racja.. to juz sztuka a ja sztuki nie ogarniam.... tylko gnioty "lapie "

**ArtX** · 15-02-2010, 23:31

ja bym to widzial w sepii z poszarpanymi brzegami i ogromnym podpisem z lustrzanym cieniem w ktoryms rogu

heh.. skad ten 'wysyp' na forum ostatnio?

**Rafał63** · 15-02-2010, 23:51

Tutaj tylko tytuł pasuje. A może faktycznie fotografia jest zrobiona pudełkiem po butach z dziurką zrobioną igłą?

Wątek: Camera obscura