Dj Blast

[Pantani]

...gdyby tak jednak olać mocne (aż chciałem napisać martwe) punkty, biorąc w poważanie podobne zasady, łamane przez mistrzów, aby wyzwalać obraz ze sztywnych reguł.. To jednak one działają i mimochodem trafiło się w niego logo z koszulki, które dodatkowo chyba posiada większa ostrość od twarzy. Efekt jest jak mówią koledzy, kiedy po kilku sekundach widzenia zamknę oczy widzę ten napis, koszulkę w serek, rękę na gramofonie, nie pamiętam twarzy... Określiłbym jako zdjęcie typu "man at work" reportażowe bardziej niż portretowe.

[asha]

Co do ostrości się zgadzam. Mój błąd że nie wycięłam logo - na pewno to zrobię. Dzięki To pierwsza konkretna uwaga jaka padła w tym radosnym skądinąd wątku.

Twarz nie jest najistotniejszym elementem tego portretu. To portret dj'a, a nie Janka Kowalskiego. Dla publiczności jest anonimowy i na ulicy też by go nie poznali. Myślę, że skupienie na wykonywanej czynności lepiej oddaje charakter tej pracy niż najlepsze nawet pozowane zdjęcia.

Nie rozumiem natomiast tej krucjaty o nazewnictwo. Myślałam, że takie rzeczy to tylko w glamour. Jeśli kategoria jest zła, to admin po śniadaniu raczy przenieść i nikomu nic złego się nie stanie. W reportażu też będzie dobrze. Ja nie mam ciśnienia. Po co się tak spinać?

[Pantani]

Z tym nazewnictwem to ciut racji Ci przyznam, trzeba się pilnować, ale także szufladkowanie/definiowanie/ramowanie ślepe jest. No bo gdyby tak uciąć twarz w pół, kadrem, to także nie przeniesie tożsamości takie zdjęcie, ale szokującym (kadrem) portretem pozostanie i trafi może na word press photo (a może i trafiło, nieprawdaż...)

Wyłamanie się poza ramy nie przyniosło tu takiego uderzającego skutku jak proste trzymanie się tych reguł...

[fushiro]

Nie rozumiem natomiast tej krucjaty o nazewnictwo.

Komunikacja na forum obdarta jest z przekazu emocjonalnego. Powinniśmy starać się formułować nasze zdania jak najbardziej precyzyjnie i rzeczowo aby być poprawnie zrozumianym. O krucjacie nie może być mowy. Nie masz chyba wątpliwości, że każda z wypowiadających się osób w wątku chciała pomóc.

Nazewnictwo jest istotne, bo determinuje odbiór pracy. Gdybyś wrzuciła kilka innych kadrów, albo oba przedstawione razem mógłby to być spokojnie reportaż i wtedy zdjęcia doskonale wpisywały by się w formę. Sama użyłaś słowa "portret", nie dziw się więc, że praca jest tak odbierana.

[fushiro]

Jak komunikujemy się ze sobą i jesteśmy odbierani zaprezentuję na przykładzie:

Co myślicie o takim portrecie? Miałam dylemat: wołać go żeby popatrzył, czy nie, ale zdecydowałam sie na takie ujęcie. Myślę, że lepiej oddaje klimat.

Piszesz że nie mogłaś się zdecydować, po czym zmieniasz zdanie:

No jasne. Wiarygodniej wyglądałby dj, który zamiast patrzeć w gramofony patrzy w obiektyw Czasem warto pozwolić ludziom robić to co lubią, nie przerywać i robić im zdjęcia kiedy nie są tego świadomi.

Wcześniej sama zaznaczyłaś że portretujesz, po czym piszesz:

Masz dziwne pojęcie portretu Znam wiele pięknych ujęć, na których też nie można poznać osoby i w niczym to nie przeszkadza.

I całą dyskusję kwitujesz stwierdzeniem:

Nie odbijam piłeczek i nie karmie trolli. To nie moje zabawy.

wobec doskonałego fotografa i zasłużonego użytkownika forum. Nie warto stawać w opozycji do każdej uwagi pod adresem pracy, bo nie wynika z tego nic konstruktywnego. Wszyscy wypowiedzieli się w wątku bardzo spokojnie i rzeczowo, bo widać prace są ciekawe, lub przydałaby im się drobna korekta. Możesz mi wierzyć, że jeżeli będziesz podsumowywać dyskusje stwierdzeniami:

Ja nie mam ciśnienia. Po co się tak spinać?

kolejnym razem mało kto będzie chciał wypowiedzieć się ponownie.