Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 18
  1. #1

    Domyślnie testowa bogatka...

    Niestety totalne zachmurzenie, prószący śnieg. W użyciu Sigma Czekam na drugi egzemplarz szkła, gdyż ta nieco zamydla na 300 mm. Co sądzicie o poniższych próbkach? Jedno jest pewne - pięknie rozmywa tło i ładnie można wyłuskać ptaszora

    1. 1/400, F7.1; ISO 720 f300mm


    2. 1/400, F7.1; ISO 800 f300mm
    D300 | T 17-50 | SB-600 | N 300/4 AF-S | N 35/1.8G AF-S| N 85/1.8G AF-S | N 70-210/4 AF
    Waldemar Woźniak www.waldemarwozniak.pl
    l
    http://wld-art.pl

  2. #2

    Domyślnie

    Po czarnej krawatce i czapeczce, białych policzkach, widać, że Sigma aż chce ostrzyć pomimo braku słońca.
    Oczko też ostro obrysowane, dzisiaj nie było tak źle ze światłem a największe problemy miałem z oczkiem.
    Pięknie rozmywa tło i ładnie można wyłuskać ptaszora… można było tylko powtórzyć.
    Ciekaw jestem jak z konwerterem będzie się sprawować.
    Myślę, że Sigma będzie śmigać aż miło.
    Zdjęcia ładne.
    Pozdrawiam Zbyszek
    D90, D700 + MB-D10 / Sigma 10-20, 24-70 HSM, 150-500. SB-900
    Sony HDR SR 11

  3. #3

    Domyślnie

    Dwójkę testowałeś przez szybę....przyznaj się..
    Pozdrawiam
    Andrzej.

  4. #4

    Domyślnie

    Waldku powiem Ci ze nieciekawie to wygląda miałeś lepsze zdjęcia ze starego szkła, jeżeli masz sensownie wydac pieniądze to się zastanów, przy takiej f masz tak krótką glębię ? to bardzo niepokojące, swiadczy o mozliwościach tego szkła - rozmawiałem z Andrzejem ma takie samo zdanie

  5. #5
    Oszczędny w słowach Awatar pestkos
    Dołączył
    02 2008
    Miasto
    prawie Oświęcim
    Posty
    70

    Domyślnie

    Wiem ze ta sigma wiele potrafi, równiez w takich warunkach.Coś chyba faktycznie jest nie tak z tym szkłem.Ale piszesz ze czekasz na inny egzemplarz ,powinno byc lepiej.
    NIKON

  6. #6

    Domyślnie

    Rzeczywiście słabo to się prezentuje, tak domknięta powinna być megaostra.
    LED ZEPPELIN

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez borregaard Zobacz posta
    Dwójkę testowałeś przez szybę....przyznaj się..
    chciałbym, aby to była prawda Czyli widzę, że nie mam omamów i nie jedyny zauważam, że ten egzemplarz demonem ostrości nie jest Hmm nie wiem, bo jeśli 2-gi egzemplarz tak blado wypadnie chyba w ogóle zrezygnuję z tego szkła. Choć bardzo możliwość zoomu mi pasuje to pójdę jednak w stałkę Nikkora
    D300 | T 17-50 | SB-600 | N 300/4 AF-S | N 35/1.8G AF-S| N 85/1.8G AF-S | N 70-210/4 AF
    Waldemar Woźniak www.waldemarwozniak.pl
    l
    http://wld-art.pl

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wld Zobacz posta
    chciałbym, aby to była prawda Czyli widzę, że nie mam omamów i nie jedyny zauważam, że ten egzemplarz demonem ostrości nie jest Hmm nie wiem, bo jeśli 2-gi egzemplarz tak blado wypadnie chyba w ogóle zrezygnuję z tego szkła. Choć bardzo możliwość zoomu mi pasuje to pójdę jednak w stałkę Nikkora
    Nooo,wreszcie ...dobrze kombinujesz...
    Pozdrawiam
    Andrzej.

  9. #9

    Domyślnie

    Światło miałeś kiepskie i wysokie ISO. To moim zdaniem miało duży wpływ, na jakośc zdjęcia.
    Spróbuj może jeszcze w lepszym świetle, bo za ciekawie to nie wygląda.
    Aparat Nikon Obiektyw Nikon Lampa Nikon

  10. #10

    Domyślnie

    Twój 70-300 vr bije sigmę

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •