d90 + 16-85

[szymoniak]

przeanalizowałem wszystkie zdjecia i obydwa obiektywy mają zakres którego najczęściej używam. Do tego na pewno będe podłączac jupitera 37a. Podstawowe pytanie czy to swiatło w 16-85 naprawdę jest uciążliwe?

[Błażej]

jako obiektyw na wakacje, wypady i weekendy jest moim zdaniem świetny - VR nieco rekompensuje ciemnotę.

[szymoniak]

a jako obiektyw na początek przygody z lustrzankami cyfrowymi do użytku w każdych okolicznościach przez przynajmniej 2-3 lata?

[Błażej]

to zależy. dla mnie ten właśnie jest lepszym wyborem - robię głównię przyrodę, krajobrazy itede, natomiast jeśli potrzebujesz światła, to może zastanów się nad T/S 17(-50

[afra]

Miałem ten sam problem i te same dygresje typy było kilka nikkora 18-105, 18-70, oraz 16-85 brałem też pod uwagę sigmę 17-70 oraz tamrona 17-50 wybór wcale nie jest łatwy a i ceny nieco rożne.Wybrałem 16-85VR nikon jest dla mnie
nowością poprzedni system jaki używałem to Konica Minolta i tak podstawowym używanym prze zemnie szkłem było 24-105 3,5-4,5 ale czasem brakowało mi szerokości szczególnie w pomieszczeniach. te 16 mm jest duzym plusem.

[szymoniak]

za duży wybór nie lubie tego. Biorąc pod uwagę że będę kupować sprzęt za jakieś 3 miesiące to pewnie jeszcze kilka razy zdanie zmienie ale chyba na początek 18-105 do nauki a potem coś solidniejszego. chociaż właśnie kusi ten szeroki kąt 16. a jak wypada w nich prędkość ostrzenia?

[afra]

Mogę wypowiedzieć się jedynie w kwestii N 16-85 VR jest przyzwoita bynajmniej mnie w zupełności zadowala.

[elarco]

Oba obiektywy są oparte o tej samej klasy USM więc większych różnic w prędkości nie ma. 18-105 działa całkiem szybko, wystarczająco szybko do amatorskich zastosowań.

[thorcik]

16-85 śmiga jak królik po koksie ;o)

[elarco]

EDIT: miałem na myśli SWM a nie USM oczywiście


Królik po koksie