W sercu doliny Loen

[Anvil]

malowniczo, pięknie

[ostrytux]

Świetne miejsce, fotografie całkiem udane - niemniej kadry troszkę moim zdaniem niezdecydowane, fakt w takich miejsca ciężko bez szerokiego szkła.

[jaś]

Świetne miejsce, fotografie całkiem udane - niemniej kadry troszkę moim zdaniem niezdecydowane, fakt w takich miejsca ciężko bez szerokiego szkła.

mam podobne odczucia, a tego trolla trzeba było pogonić z kadru za mały żeby coż wnosić za duży żeby nie zauważyć

[Greg77]

Nienawidze Ciebie za to ze nie pokazales tego w panoramie!
Ale miejscowka.....zazdroszcze!

[Pablo 77]

Bardzo dobra jedynka

[kulten]

Miejscowka miazdzy ale kadry tego nie oddaja moim zdaniem. Jakos tak bez wyrazu

[woda]

1 jest bardzo ladna. Zastanawiam sie jednak nad jednym. Zakladam, ze robiles zdjecia z polarem. Wspomniales, ze nie bylo szansy na gladka tafle ze wzgledu na wode ze strumykow zatem lusterka nie mozna bylo uzyskac. Skoro tak to czy moze probowales pokrecic polarem aby wygasic odbicie rzygnujac z niego aby sprobowac wydobyc obraz kamieni pod woda? O ile byla taka mozliwosc, oczywiscie.

[Nikonozaur]

Zdecydowanie "szerzej", jedynie szkoda, że jeszcze nie szerzej.

[borregaard]

W związku z tym ,że jak na Norwegię .to.....cienko...powiem jedno: strasznie marudne Towarzystwo się zrobiło....

[Fremen]

W związku z tym ,że jak na Norwegię .to.....cienko...powiem jedno: strasznie marudne Towarzystwo się zrobiło....

No...

1 jest bardzo ladna. Zastanawiam sie jednak nad jednym. Zakladam, ze robiles zdjecia z polarem. Wspomniales, ze nie bylo szansy na gladka tafle ze wzgledu na wode ze strumykow zatem lusterka nie mozna bylo uzyskac. Skoro tak to czy moze probowales pokrecic polarem aby wygasic odbicie rzygnujac z niego aby sprobowac wydobyc obraz kamieni pod woda? O ile byla taka mozliwosc, oczywiscie.

Wszystkie, które się dało wydobyć, widać na zdjęciach Dalej była już tylko wielka seledynowa głębia i zdecydowanie bardziej podobało mi się to zmącone odbicie.

Nienawidze Ciebie za to ze nie pokazales tego w panoramie!
Ale miejscowka.....zazdroszcze!

Zdecydowanie "szerzej", jedynie szkoda, że jeszcze nie szerzej.

(...)Natomiast z tego co widać pion można było zrobić lepiej, bez przełęczy i kadr bardziej w prawo.

Kurza stopa... Wychodzicie z założenia (co w Norwegii skądinąd zazwyczaj się sprawdza ), że wszystko co się w kadrze nie zmieściło musiało być równie ładne/dobrze oświetlone/atrakcyjne. Tylko, że tak nie było
Góra, która zajmuje lwią część kadru była olbrzymia, wysoka na kilkaset metrów i nawet nie o tyle metrów ode mnie oddalona. Nie miałem szans - nawet w pionie - ująć jej całej z tej odległości (a nawet gdybym to zrobił, na zdjęciu nie znalazłoby się nic oprócz faktury skał...). Ponadto, kawałek dalej w prawo cała dolina zakręca pod kątem ok 60 stopni, co przy rozmiarze gór i pozycji słońca skutkowało nieprzyjemną ciemnicą w tamtej części. Z kolei lewa strona to krzaki i las... Zmierzam do tego, że nie zawsze - a na pewno nie w warunkach ówczesnych - pogląd, że "im szerzej, tym lepiej" się sprawdza Stąd właśnie takie kadry, a nie inne...

Świetne miejsce, fotografie całkiem udane - niemniej kadry troszkę moim zdaniem niezdecydowane, fakt w takich miejsca ciężko bez szerokiego szkła.

...chociaż przyznam, że gdybym szerszym szkłem wtedy dysponował, byłoby trochę więcej góry i odrobinę szerzej w prawo

Dzięki za wszystkie komentarze!