Czy któryś z tanich zoomów da radę z D800?

[dpl]

Witajcie,

Sprawa dość pilna. Muszę szybko kupić jakiś obiektyw typu długi zoom tj. 70-210mm, 80-200mm, 70-300mm. Budżet mam mocno ograniczony (800 zł) i chwilowo tego nie przeskoczę. Obiektywu będę używał ze statywu, na przysłonach f8-11. Ostrzenie może być manualne. Czy macie jakieś doświadczenia w takim egzotycznym połączeniu, tzn. wymagająca matryca D800 i budżetowe szkło? Szukać raczej starszych manuali typu 80-200/4.5 czy może lepiej nowszych typu 70-210/4, które teoretycznie będą miały mniejszą aberrację?

Będę wdzięczny za wszelkie wskazówki.

[maxdamage]

Sam mam stare szklo 70-210 f4 i za 800 zl niczego lepszego nie znajdziesz. Mialem podobny dylemat i po intensywnym szukaniu wybor padl na 70-210 f4. Uzywam z d600. Ostrzy idealnie, obrazek ladny. Jedyna wada to wolny af iglosne dzialanie

[carac]

(...) Uzywam z d600. Ostrzy idealnie, obrazek ladny. Jedyna wada to wolny af iglosne dzialanie

d800 jest "nieco" bardziej upakowana i przez to - zdaje się - bardziej czuła na słabszą optykę.

[Trudnoonazwe]

Sam mam 70-300 (bez VR, bez niczego) i mimo że teoretycznie w takiej konfiguracji jak piszesz (statyw, f/8 -f/11) dało się zrobić ostre zdjęcie na D7000 więc na 36MP FX też powinno się udać to jeszcze nie miałem okazji do zrobienia nim dobrego zdjęcia (po prostu bez statywu nie da rady - a robienie zdjęć na otwartej przysłonie nie ma sensu)

[maxdamage]

d800 jest "nieco" bardziej upakowana i przez to - zdaje się - bardziej czuła na słabszą optykę.

Dlatego za świetny obiektyw trzeba zapłacić te 4000 tysiące. Za 800 zł raczej nie kupi się idealnej optyki i zawsze trzeba się liczyć z tym, że to szkło za tańsze pieniądze. Ale może nie będzie tak źle z d800 jak prorokujesz. Przy matrycy 24 jest spoko to może i przy 36mpx będzie ok. Warto wcześniej przetestować obiektyw. Może faktycznie lepiej coś starego kupić manualnego jeśli z d800 ma pracować lepiej. Mnie by jednak szkoda było tego AF poświęcać kosztem (być może) nieco lepszego zdjęcia, bo bez AF to jak bez ręki... Ja kupiłem mając podobny dylemat 70-210 f4 i gdybym miał cofnąć czas to innego bym za te pieniądze nie kupił nigdy .

[dpl]

Dzięki! Poluję zatem na 70-210/4.

[dpl]

Tym obiektywem będę robił całkowicie statyczne ujęcia z bardzo solidnego statywu w trybie LV. Priorytetem jest możliwie najlepszy obraz za tę kasę (ostry, bez CA i dystorsji).

A co myślicie np. o Vivitarze 70-210 Series 1?

[andrad]

Co do Vivitara to szalu nie ma, to srubokret, potrafi platac figle. Na D50 bylo nie zle, z D600 wylazly jego wady. Nie da sie skalibrowac pod puszke, jak dobrze na 70mm to FF na 210mm i na odwrot, dobrze na 210 to Bf na 70. Ostroscia nie powala, AF taki sobie. Dobrze ze ma limiter, jak nie trafi to nie przelatuje calego zakresu. Dostalem go kiedys w prezencie, ogolnie szklo jak za ta cene moze byc, ale jak powiedzialem d...y nie urywa.

[puciek]

Co do Vivitara to szalu nie ma, to srubokret, potrafi platac figle.

Od kiedy to obiektyw z AF na śrubokręt? Vivitar 70-210 Series 1 to tylko manual. http://www.kenrockwell.com/vivitar/70-210mm.htm

[andrad]

Od kiedy to obiektyw z AF na śrubokręt? Vivitar 70-210 Series 1 to tylko manual. http://www.kenrockwell.com/vivitar/70-210mm.htm

Ato co jest? Grzyb?

http://img585.imageshack.us/img585/8950/g0at.jpg
http://img844.imageshack.us/img844/9457/elr6.jpg
Nastepnym razem radze upewnic sie zanim cos kolega napisze.

P.S. Sugeruje zapoznac sie z historia tego obiektywu, nie ze strony Kena. Jest mnostwo lepszych zrodel.
Wersji tego obiektywu bylo kilka, a ja wiem co mam i co uzywam (czasami).