długie rury...

[ALF]

na razie intensywnie myślę, ale owa mysl może się wkrótce przerodzić w czyn...

myślę o długim szkle od 400mm w górę i rozsądnym świetle (manual/AF - nie ma znaczenia)...za rozsądne pieniądze...czy możecie podpowiedzieć coś konkretnego...liczę zwłaszcza na opinie użytkowników...testy z netu mniej mnie interesują...

[Pawel Pawlak]

Muszę przyznać że ja trochę się naszukałem..... I nic godnego nie znalazłem Większość tych tańszych szkiełek 400-500mm, z reguły manualnych niestety nie zachwica jakoscią
Ale może ktoś ma inne dośwaidczenia ? Też z chęcią i zainteresowaniem poczytam

Ps. Widzę że długie rury dziś modnym tematem

[SiD]

Na gieldzie fotograficznej w Wawie jest taki koles ktory sprzedaje obiektywy NOWE 1000mm (tysiac milimetrow). Cena takowego to o ile sie nie myle 700zl... mocowanie pod dowolny system (nikon, canon, m42 itd itp). Sa to obiektywy w technologi podobnej do teleskopow (wiec zasadnicz krotkie tylko bardzo duzej srednicy). Zaleta tego rozwiazania jest fakt, ze sa wlasnie mniejsze... wada, ze maja stala przyslone. Swiatla w tej chwili nie pamietam. Powiem tyle, ze wykonanie ich jest naprawde przyzwoite... optyczne tez (tak patrzac "na oko"). Zdjec jednak tym nie robilem... ale tak sie pzymiezam do tego obiektywu na ptaszki Jak bys byl zainteresowany moge podac telefon do sprzedajacego.

Sa tez modele 500mm

[ALF]

to o czym piszesz, to poularne wiadra...ma je kilka osób na forum...te są pewnikiem produkcji rosyjskiej lub ukraińskiej...ciekawe jaką jakość reprezentują podobne szkła nikona???

[Pawel Pawlak]

Myslę że piszesz SID o obiektywach katadioptrycznych (lustrzanych). Niesty są to tylko obiektywy MF, ze stałą przysłoną (nie wiem czy są jaśniejsze niż f i robiące paskudne bliki na rozwytych tłach... Poza tym nie wiem jak wygląda obraz z takiego obiektywu za 700zł bo np. nikkor lustrzany 500mm f8 kosztuje około 8 razy więcej (cena NP)

[jurgen]

i z lustrzanego nikona i z ruskiego wiadra obraz jest b. mało kontrastowy i rozdzielczośc jest rewelacyjnie niska

[ALF]

przeszukałem hamerykańskie sklepy i wynalazłem takie cósie:

1 - Sigma Zoom Telephoto 170-500mm f/5-6.3 APO Aspherical – ok. 600$
2 - Sigma Zoom Telephoto 135-400mm f/4.5-5.6 APO Aspherical – ok. 500$
3 - Sigma 80-400mm f/4.5-5.6 EX APO – ok. 1000$
4 - Sigma Zoom Normal-Telephoto 50-500mm f/4.0-6.3 EX APO RF HSM – ok. 900$
5 - Sigma Telephoto 500mm f/4.5 EX APO HSM – 3200$
6 - Sigma MF 500mm f/7.2 APO Lens for Nikon AIS – 590$
7 - Tamron 200-500mm f/5-6.3 Di – 800$
8 - Tamron AF200-400 F/5.6 LD (IF) – 400$
9 - Tokina AF 80-400mm f/4.5-5.6 ATX840AF – 500$
10 - Nikon VR Zoom 80-400mm f/4.5-5.6D ED – 1400$

który z nich wart jest dalszych przemyśleń, a który od razu do piachu?

[Pawel Pawlak]

a że się tak spytam Alfie, co będziesz focił ? Antek Bednarczyk używa od niedawna Sigmę 200-400 f4. Może z Nim pogadaj jak i co ? chyba też cena około 1000$

[ALF]

a że się tak spytam Alfie, co będziesz focił ?

różniście...szczegóły architektoniczne, skały niedostępne, ptaszki latające, dalekie bałwany...najbardziej się mnie podobają obiekty przed długą rurą i makro...i tego bedę szukał...ot takie skrajności
o ile do makro już wiem...bedzie tamronik, to długa rura jest jeszcze tabula raza

[ Dodano: Sro Kwi 06, 2005 10:22 pm ]
wygrzebałem takie cóś o tamronie:

Nowy model teleobiektywu matrona Tamron SP AF 200-500mm f/5-6,3 Di LD oferuje posiadaczom cyfrowych lustrzanek z matrycą o rozmiarach zbliżonych do klatki filmu APS-C naprawdę imponujący zakres ogniskowych w okolicach 300-750mm! W konstrukcji obiektywu wykorzystano 13 soczewek w 10 grupach, w tym także szkieł niskodyspersyjnych LD które skutecznie niwelują aberrację chromatyczną charakterystyczna dla tak „długich” zoomów. Oznaczenie SP oznacza w nomenklaturze Tamrona serię profesjonalną a więc po obiektywie tym można spodziewać się wysokiej jakości optycznej a także samego wykonania. Obiektyw dzięki mniejszym soczewkom i tubusie z wytrzymałego i lekkiego tworzywa sztucznego waży stosunkowo niewiele bo około 1300 gram. Wspomnieć wypada także o zdejmowanym uchwycie statywowym i nasadce Filter Effect Controller (FEC) służącej do obracania filtrem polaryzacyjnym przy nałożonej osłonie przeciwsłonecznej. Obiektyw umożliwia stosowanie filtrów o średnicy 86mm.

[zgredek]

... wynalazłem takie cósie:
... który z nich wart jest dalszych przemyśleń, a który od razu do piachu?

Witaj Kotożerco...
z wymienionej przez Ciebie dziesiątki, oglądałem odbitki [10x15 oraz 15x21cm] popełnione tylko trzema szkiełkami. I jakie wrażenia?
S 135-400 byłem zachwycony
N 80-400 bez rewelacji
T 200-400 porażka

Piszę, bo mam czas... Miarodajną opinią to to nie jest, bo zdjęcia robiło troje różnych ludzików, więc w grę wchodziły też na pewno różne umiejętności fotografów.