Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12
  1. #1
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    10 2008
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Posty
    59

    Domyślnie Konwersja na B&W

    Która wersja Waszym zdaniem lepsza? A może żadna z nich nie jest dobra?
    1.


    2.


    Dzięki za pomoc.
    Ostatnio edytowane przez bohumil ; 09-02-2010 o 13:41 Powód: Zdjęcia się nie wyświetlały
    maszyna do świerkania

  2. #2

    Domyślnie

    Hm... Sama konwersja raczej nieudana. 1 zupełnie odpada. Z 2 jeszcze dałoby się co nieco wyciągnąć. Co do ujęcia - według mnie ten bobas powinien być ostry a panna już poza GO. Byłoby dużo ciekawiej .

    Pozdrawiam!
    Teoretycznie praktyka jest zgodna z teorią... Praktycznie tak nie jest.

  3. #3

    Domyślnie

    wg mnie jak najbardziej 1..i nawet bez przepaleń
    N14-24/2.8 N70-200/2.8 N85/1.4 N50/1.8 Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!

  4. #4

    Domyślnie

    Dla mnie numer 2
    Nikon D90, N50 1.8, Tamron 18-270 PZD
    Mój blog o foto: http://mrlir.wordpress.com/ , trochę presetów, fotek, itp.

  5. #5
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    10 2008
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Posty
    59

    Domyślnie

    Dzięki za wszystkie opinie. Tak się z żoną sprzeczamy, co lepsze. Jedna wersja jest jej, jedna moja. Z tego, co widzę każdy ma inne upodobania i co innego będzie mu się podobać.
    maszyna do świerkania

  6. #6

    Domyślnie

    Zdecydowanie drugie zdjęcie. Przecież 1 pozbawiona jest szczegółów, chociażby suwak na bluzie.

  7. #7

  8. #8

    Domyślnie

    bo teraz panie taka moda na przepalenia wszelakie ;]
    pewnie że 2

  9. #9
    Oszczędny w słowach Awatar brodnica
    Dołączył
    10 2008
    Miasto
    Brodnica, Bydgoszcz, Kharkov
    Posty
    130

    Domyślnie

    tez za nr 2

  10. #10

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •