Czy warto kupić dysk SSD?

[Michał Jędrak]

Dane, czyli zdjęcia, mam na zwykłych dużych dyskach, które są tanie i do tego celu wystarczająco szybkie. Jednak system i programy chciałbym mieć na dysku SSD, żeby zminimalizować chrumkanie, zminimalizować czekanie na miniatury w LR i inne podobne. Coraz więcej programów korzysta z bazy danych na dysku a mimo wszystko te komponenty są wolne w szybkim podawaniu danych. Wiadomo, że jeden plik dysk przegrywa całym ciągiem, ale jak trzeba z różnych miejsc dysku dostać się do licznych plików (tak jak to robi LR) to dysk chrumka jak szalony.

Taki SSD wydaje się dobrym pomysłem, bo na papierze ma kilkukrotnie szybszy transfer od najszybszych dysków. Jednak jak to wygląda w rzeczywistości? Czy warto?

[Art Erie]

MZ największą zaletą SSD jest odporność na wstrząsy i możliwość zastosowania tego dysku w dość ekstremalnych warunkach.
Jednak SSD wciąż jest stosunkowo drogie i nawet w CarPC montuje się głównie dyski laptopowe. Dla zwiększenia transferu i bezpieczeństwa polecam RAID.

[Tom01]

Taki SSD wydaje się dobrym pomysłem, bo na papierze ma kilkukrotnie szybszy transfer od najszybszych dysków. Jednak jak to wygląda w rzeczywistości? Czy warto?

Warto tylko dobry. Większość ma paskudną przypadłość zwalniania po zapisaniu całego obszaru. Każde następne odwołanie powoduje konieczność kilku operacji zamiast jednej i dysk pracuje wolniej o 5 do 40%. Najlepsze, Intel X25 ten defekt mają znikomy. Po długiej lekturze opisów skusiłem się na taki ok 3 mce temu. Wrażenia? Szatan. Wyraźnie odczuwa się co było wąskim gardłem całej konstrukcji. Większość poleceń jest wykonana zanim puszczę klawisz myszy. Transfer jest rzeczywiście kilkukrotnie szybszy od najszybszego HDD a czas dostępu nawet kilkunastokrotnie. Wyjątkiem są Raptory. Uruchamialiśmy niedawno RAID 0 na dwóch Raptorach i dopiero taki układ dawał odczuwalną szybkość podobną do SSD.

[stig]

[...]Wyjątkiem są Raptory. Uruchamialiśmy niedawno RAID 0 na dwóch Raptorach i dopiero taki układ dawał odczuwalną szybkość podobną do SSD.

A ja sie zastanawiam czy daloby sie bez problemow polaczyc dwie 80tki X25 w RAID0. Cenowo wyszloby nieznacznie drozej niz za jeden 160 GB, pojemnosciowo tak samo, zywotnosc takiego organizmu zapewne dluzsza niz jednego, a wydajnosc powinna byc rakietowa...

[okono]

A ja sie zastanawiam czy daloby sie bez problemow polaczyc dwie 80tki X25 w RAID0. Cenowo wyszloby nieznacznie drozej niz za jeden 160 GB, pojemnosciowo tak samo, zywotnosc takiego organizmu zapewne dluzsza niz jednego, a wydajnosc powinna byc rakietowa...

stig odpowiedź znajdziesz tu: http://pclab.pl/art39411.html

[stig]

stig odpowiedź znajdziesz tu: http://pclab.pl/art39411.html

Dzieki. Dziwi brak Raptora w tym porownaniu, no i macierz SSD zlozona z X25 w wersji 160 (i 60tki OCZ). Mieszane uczucia mam po przejrzeniu tych porownan. W syntetykach przewaga RAID0 na SSD po prostu miazdzy wszystko inne. W realnych zastosowaniach jest juz roznie (chociaz brakuje testow w normalnych aplikacjach, a nie tylko debilnych ladowaniach poziomow w grach). Dojrzalem nawet dziwadlo, w ktorym pojedynczy X25 jest szybszy od RAIDa z tych samych dyskow, obslugiwanego przez kontroler z plyty, a kilka miejsc jeszcze nizej -- RAID na Adaptecu. Zewnetrzny kontroler RAID to z kolei podstawa, kiedy przyjrzymy sie obciazeniu procesora przy zapisie na taki RAID. Tyle, ze to kolejne 1,5 K pln. Ehh... Nie ma chyba zlotego srodka...

[Calme]

Jak się ma na dzień dzisiejszy (cenowo) zestaw dwóch Raptorów do tego modelu SSD ?

[Art Erie]

Jak się ma na dzień dzisiejszy (cenowo) zestaw dwóch Raptorów do tego modelu SSD ?

I rozmiar dysków ?

[Tom01]

WD Raptor 150GB to ok 600-900 zł zależnie czy z oficjalnej dystrybucji czy przywożone.
Intel X25-M 160GB to ok 1500-1800 zł.

Czyli 2x Raptor da się zdobić taniej niż 1x X25.

Prędkość oceniona subiektywnie, jak napisałem wcześniej podobna, przy czym RAID0 to 2x większe prawdopodobieństwo usterki. Dodatkowo SSD jest całkowicie bezgłośny i ma temperaturę otoczenia.

[Calme]

Przy tych cenach wolałbym SSD w takim razie. Mógłby być nawet o mniejszej pojemności.