Oklepane Kimmeridge... II

[maddnes]

źródło

[filvz]

pierwsze wersja zdecydowanie lepsza, pod względem kadru jak i kolorów.

[Greg77]

miejscowka doskonala...ale mam wrazenie ze szklo tobie nie ostrzy!
Straciles szczegoly na podlodze!

[maddnes]

miejscowka doskonala...ale mam wrazenie ze szklo tobie nie ostrzy!

Albo fotograf nie umie ostrzyc
Zawsze ustawiam AF na AF-s i tyle...
Np: to zdjęcie : http://img100.imageshack.us/img100/7735/drzewoxa8.jpg ostatnio ukazało się w gazecie Digital Slr Photography...

I zawsze robię tak samo...
Zależy mi na tym żeby to ustawic w aparacie a nie np: PS-ie...?

Jakieś rady?

[Tazek]

Ciutke jak by nie ostro

[Mich77]

Nie ostro i obrobka nie podchodzi mi. Jedynie niebo wyszlo ladnie.

[Hoobie]

Nie ostro i obrobka nie podchodzi mi. Jedynie niebo wyszlo ladnie.

Zgodze sie!

[borregaard]

Np: to zdjęcie : http://img100.imageshack.us/img100/7735/drzewoxa8.jpg ostatnio ukazało się w gazecie Digital Slr Photography...

Gdzie Oni oczy mieli..?..!...

Fotę ,niewiele,ale ożywiłbym...
Przy okazji,na dole miazga wyszła.Może i Grzesiu dobrze mówi,że coś nie trybi w słoiku....

źródło

[PABLOOK]

Faktycznie miejscówka świetna była i z tym polemizować nie można .
Co do kadru też nie za bardzo, ale co jakości to uwagi są i owszem.
Chłopaki walczyli, ale moim skromnym zdaniem polegli . Pewnie materiał wyjściowy nie rozpieszczał .
Wolę już tą kaszankę na dole podaną w sposób pierwotny .

P.S. Ale rameczki to Wam piękniste wyszły !

[borregaard]

Faktycznie miejscówka świetna była i z tym polemizować nie można .
Co do kadru też nie za bardzo, ale co jakości to uwagi są i owszem.
Chłopaki walczyli, ale moim skromnym zdaniem polegli . Pewnie materiał wyjściowy nie rozpieszczał .
Wolę już tą kaszankę na dole podaną w sposób pierwotny .

P.S. Ale rameczki to Wam piękniste wyszły !

A czym Ciebie,Przyjacielu.....uwiodła,ta pierwotna...?
Lżejszy odruch wymiotny...?...
Od ramek się proszę od........piórkować....