Odszumiacze do RAW

[kuba_rsx]

Interesuje mnie czego używacie to odszumiania rawów. Osobiście nie pasuje mi to co wyskakuje po odszumieniu z puszki, mdłe, mydlane w duże kolorowe place. CR już radzi sobie z kolorowym szumem nieźle ale ziarno pozostaje nadal spore, krawędzie robią się poszarpane i gubi szczegół. Próbowałem też Bibble 5 ale jakoś niezbyt mi podpasił. LR 3 wcale nie lepiej od CR... Obecnie korzystam z Dfine 2.0 i efekty moim zdaniem są najciekawsze.
(Chodzi mi konkretnie o przypadek D300s i iso6400...)
Co wg. was sprawdza się najlepiej? Czego używacie?


PS
Nie bijcie jak gdzieś było ale nie znalazłem

[strabek]

Opcje odszumiania ma rowniez Adobe Lightroom (przynajmniej w wersji 2 ileś, której uzywam).
Koniecznie potrzebujesz usuwać szum z RAW? Dlaczego nie w jpg? Najlepszy jest moim zdaniem Neat Image, który bardzo dobrze radzi sobie z szumem i ma bardzo dużo opcji korygowania rożnego rodzaju szumów i gotowe profile do aparatów.

[kuba_rsx]

Jakoś tak sobie przyjąłem że jak tylko mogę to robię RAW'ki bo wygodniej poprawiać błędy swoje i aparatu. Owszem na jpg też wchodzą w grę ale powiedzmy nie ruszane przez aparat. No niestety nie podoba mi się ten szum który wychodzi na jpg z aparatu choć wszyscy nad nim pieją ze jest fajny monochromatyczny.. A poza tym odszumianiei RAW'a jest chyba wydajniejsze niż jpg'a bo ma więcej info w sobie? Jak się mylę to niech ktoś mnie poprawi.
Lightrooma 2 nie używałem (tylko beta 3) ale on zdaje się mieć te same mechanizmy co Camera Raw z tego co mi się o uszy obiło.
Po południu wypróbuję Neat Image zobaczymy

[stig]

Jesli chcesz odszumiac na etapie obrobki NEFa -- to nic nie przebije Nikon Capture. Szczegolnie w trybie "better quality" i sensownym podzialem szumu na Luminance i Chrominance.

[kuba_rsx]

Wiec w nim wychodzi inny efekt niż jak z aparatu?

[kuba_rsx]

Hym.. sprawdziłem faktycznie.. To co wychodzi z aparatu jest na poziomie opcji "faster" przy "better quality" jest o niebo lepiej..

[tokli67]

Jesli chcesz odszumiac na etapie obrobki NEFa -- to nic nie przebije Nikon Capture. Szczegolnie w trybie "better quality" i sensownym podzialem szumu na Luminance i Chrominance.

Czy mógłbyś nieco rozwinąć temat ? Próbuję walczyć z szumem w CNX2, ale przyznam szczerze, że efekty są mizerne. Wprawdzie to dopiero początek mojej znajomości z Capture, jednak chciałbym się z nim zaprzyjaźnić zwłaszcza, że mu za to zapłaciłem.

[stig]

Czy mógłbyś nieco rozwinąć temat ? Próbuję walczyć z szumem w CNX2, ale przyznam szczerze, że efekty są mizerne.

Ale co konkretnie chcesz wiedziec?

[stig]

Hym.. sprawdziłem faktycznie.. To co wychodzi z aparatu jest na poziomie opcji "faster" przy "better quality" jest o niebo lepiej..

Zdecydowanie brakuje skali wsrod opcji NR NXa, zeby porownac efekt odszumiania przez soft aparatu. Pisanie, ze efekt z "faster" jest taki jak z aparatu, to daleko idace naduzycie.

[tokli67]

Ale co konkretnie chcesz wiedziec?

W zasadzie wszystko o tej metodzie, tzn. jaki wpływ na szum mają poszczególne suwaki - "Luminance ..." i "Chrominance ...", o co chodzi z trybami mieszania "Blending mode" i jakie są współzależności pomiędzy tymi parametrami. Może jakieś uniwersalne nastawy ... ale pewnie takich nie ma, wszystko zależy od sytuacji. W każdym razie każda podpowiedź mile widziana . No i jak przy okazji nie spaskudzić ostrości.

Pozdrawiam

Edit:
Instrukcja w tym względzie nie rozpieszcza nadmiarem informacji.