D300 czy D300s

[fushiro]

D700 ma czyszczenie, a D300 nie.

D300 również ma.

[Schlag]

Zrobiłem w życiu juz kilka milonów zdjęć ...

To ogromna ilość.

Załóżmy 15 lat focenia, to jakieś 5400 dni, to pewnie codziennie robiłeś z 800 fotek. Chłopie odpocznij trochę.

[pawel1967]

Chodzi o to że D700 nie ma tak jak odpowiednik Canona szkła przystosowanego do cyfry o ogniskowej np 24-105 lub lepiej 24-125 trudno podejść ogniskową 70mm jeśli kamerzysta ustawi się dwa metry czy trzy od pary młodej . Zmieniając obiektywy w trakcie przysięgi zwracasz uwagę . A co do wiedzy to obecnie powiedzenie - jajko mądrzejsze od kury byłoby tutaj obawiam sie najwłaściwsze . Zreszta pisz co chcesz przyszłość należy nie do mojego pokolenia . Grunt to dobre samopoczucie i wiara w nieomylność . Kończę pisanie w tym wątku . To do niczego nie prowadzi . W Krakowie istnieja naprawdę dobrzy fachowcy . Miałem przyjemnosc weryfikować opinie fachowca , biegłego sądowego . Do niczego nie mogłem sie przyczepić . Tutaj jednak pisanie zakończę i życzę sukcesów

[Jacek_Z]

D300 również ma.

A tak, jakoś mi się pomyślało, że w D3 nie dali, to i w razem wypuszczonym D300 tez nie. Mój błąd.

pawel1967 - nikon ma obiektyw FX 24-120 VR. A na przysięgę najciekawszy jest chyba zoom 17-35/2.8

[kZC_]

nie powiem, że miło mi się czytało ten wątek.
i ten.. D300 ma czyszczenie xD "pomylić się to rzecz ludzka"

Peace.

[Mariusz888]

Chodzi o to że D700 nie ma tak jak odpowiednik Canona szkła przystosowanego do cyfry o ogniskowej np 24-105

Ale to szkło jest f4... jeśli nie widzisz tutaj np przewagi jasnej stałki to nie mamy o czym rozmawiać - ja wiem że można przymykać i błyskać ale... stałki trzeba zmieniać bo tam nie ma żadnego zooma...

Zmieniając obiektywy w trakcie przysięgi zwracasz uwagę .

To do niczego nie prowadzi . W Krakowie istnieja naprawdę dobrzy fachowcy

Bardzo bym chciał aby któryś się wypowiedział tutaj czy nie zmienia szkieł podczas ceremonii

Grunt to dobre samopoczucie i wiara w nieomylność

Doskonale się podsumowałeś Twoja wiara w nieomylność jest wręcz epicka

[lesheck]

(...)Kończę pisanie w tym wątku(...)

dziekujemy!

[Yanek]

Witam,
warto wydac 300 zl wiecej i kupic 300s czy wystarczy model 300.

Ja dorzuciłem i jestem zadowolony.

Jeszce jedno pytanie z D90 kupilem obiektyw 18-105 VR- czy zostawić do 300- setki, czy zmienić na inne podstawowe szklo.

Kupiłem to szkło głownie z myślą o żonie i użytkowaniu rodzinno-imprezowym. Ale i ja je polubiłem. Głównie z powodu jakość zdjęć/ogniskowa/cena. Wg. mnie nie opłaca się go sprzedawać. A czy zostawić jako podstawowe? Z czasem zobaczysz czy ci to wystarcza. Ja je biorę przeważnie zawsze na zdjęcia i leży sobie leciutko w bereciku obok stałek i w razie czego gotowe jest do akcji gdyby zaszła taka potrzeba.

[stef]

Zrobił się z tego straszny offtop, ale dobrze, że chociaż kolega Mariusz888 prostował wypowiedzi kolegi pawel1967,
bo to jakaś tajemna wiedza z ciemnogrodu płynęła. Nie chcę tu robić kolejnego wątku o wyższości FX nad DX (używam obu równolegle),
ale rzeczywiście wydaje mi się, że pomysł z dozbieraniem do D700 jest bardzo dobry, choć D300s da również autorowi wątku poczucie ogromnej
poprawy w komforcie pracy, szczególnie przy dynamicznych akcjach i w ciężkich warunkach oświetleniowych.

ps. co do wypowiedzi Pawla1967, to ja operuję tylko stałkami (na chwilę obecną nie mam żadnej dłuższej niż 90mm, a Sigmę 10-20 traktuję jako stałkę, gdyż używam tylko na 10mm);
Doświadczony fotograf powinien spokojnie dać sobie radę ze zmienianiem szkieł w czasie ceremonii,
która nie jest wydarzeniem obfitującym w dynamiczne i nieoczekiwane zwroty akcji (zazwyczaj )
Ja jeszcze doświadczony nie jestem, a spokojnie daję sobie radę z wyżej wymienioną czynnością
- inna sprawa, że uznałem, iż moim obowiązkiem jest posiadanie 2 puszek.

[majcool]

Zrobiłem w życiu juz kilka milonów zdjęć .

Myślałem, że nie ma nic gorszego od obejrzenia wszystkich odcinków 'Mody na sukces'.
Życie ciągle zaskakuje.
MSPANC.