Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12

Wątek: Plama w makro

  1. #1

    Domyślnie Plama w makro

    Witam!
    Nie mogłem się doszukać podobnego problemu, jeśli jednak ktoś już opisywał, proszę o linka.
    Nabyłem pierścienie do makro DELTA (firmy nie znam, ale zakupiłem w dobrym sklepie foto) z przeniesieniem elektroniki itd... Jednak 90% zdjęć posiada taki oto defekt:

    To zdjęcie jest zrobione z pierścieniem 12mm i obiektywem 50/1.8 i przy świetle zastanym, którego źródło nie padało na soczewkę obiektywu. Ale problem jest w innych przypadkach (z innymi pierścieniami, z podpiętym 24-70, przy świetle błyskowym, przy migawkach 0.1 jak i 1/125, przy f4 jak i f20) - trudno mi wybadać jakąś zależność. Ma ktoś pomysł, co to może być? Plamka jest w różnych miejsach kadru i ma różny kolor (zauważyłem zależność między kolorem plamki a kolorem otoczenia (ta brązowa plamka jest od brązowego biurka, na którym zostało zrobione zdjecie). Pewnie wina pierścieni (matryca czysta, obiektywy bez filtrów), tylko o co chodzi (jakieś zbłądzone światło odbija się w pierścieniu, skrzywiona oś optyczna)?

    Czy może mi ktoś podpowiedzieć? Będę musiał reklamować pierścienie, ale o co się oprzeć?
    pozdrawiam
    de czysta, troche szkielek, sb800, mf 055xprob, 808rc4, tamrac expedition7 i jeszcze troche roznych wynalazkow...

  2. #2

    Domyślnie

    Co rozumiesz przez "z innymi pierścieniami" - innymi z tego kompletu czy z w ogóle innymi?
    Te pierścienie mają w środku "śliczny" błyszczący srebrny pierścień, który moim zdaniem daje odblaski. Ja w swoim komplecie zamalowałem te srebrne pierścienie czarną matową farbą, i wydaje się, że problem zniknął.
    Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
    Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?

    NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)

  3. #3

    Domyślnie

    Tak jak pisze kolega, są to odblaski od wewnątrz tych pierścieni. Zamaluj w środku te pierścienie i będzie ok.

  4. #4

    Domyślnie

    inne pierścienie - mam na myśli inne konfigurcje z tymi mymi pierścieniami. Tylko jak je pomaluje, strace gwarancje, ale coś wymyślę. Dzięki
    de czysta, troche szkielek, sb800, mf 055xprob, 808rc4, tamrac expedition7 i jeszcze troche roznych wynalazkow...

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez molekular Zobacz posta
    inne pierścienie - mam na myśli inne konfigurcje z tymi mymi pierścieniami. Tylko jak je pomaluje, strace gwarancje, ale coś wymyślę. Dzięki
    Jak nie chcesz stracić gwarancji to przyklej od wewnątrz pierścienia czarną taśmę izolacyjną - powinno być OK.
    D90 | MB-D80 | N50/1,8 | N18-105VR | N70-300VR | H58/2,0 | Metz 58 AF2 .

  6. #6

    Domyślnie

    Albo nawet zwykły rulonik czarnego papieru - to nie musi być piękne, ważne żeby światła nie odbijało.
    Alex Paleczny
    http://futomaki.pl - codziennie o fotografii. ... no dobra - prawie codziennie
    Obserwuj mnie na Blipie!

  7. #7

    Domyślnie

    no dobra, nie mialem zupelnie matowej tasmy, tylko taka polmatowa... efekt jednak pozostal... probowac odblyszczac zupelnie? wnetrze pierscieni wydaje sie byc najbardziej logiczna przyczyna, zwlaszcza ze efekt jest na dwoch obiektywach... tak czy siak, jutro musze porozmawiac ze sprzedawca
    dzieki za porady
    de czysta, troche szkielek, sb800, mf 055xprob, 808rc4, tamrac expedition7 i jeszcze troche roznych wynalazkow...

  8. #8

    Domyślnie

    dalsze spostrzezenia...
    Po wyklejeniu wszystkich pierscieni efekt jednak sie nie zmienil, choc na poczatku szlo dobrze, to jednak okazalo sie, ze nic sie nie zmienilo... Potem dluuugo sie zastanawialem, skoro jednak to nie pierscienie, aparat bez pierscieni robi zdjecia ok (nie udalo mi sie w zaden sposob uzyskac zadnej plamki ) to moze jednak cos z obiektywami... I teraz taka teoria (choc moze niesluszna) - 50/1.8 i 24-70 to obiektwy fx, a ja mam matryce dx - wiec udalo mi sie wygrzebac szkielko dx (18-200):
    - na komplecie pierscieni plamki sie zmniejszyly, wystepuja bardziej na skraju kadrow i nie zawsze
    - na pierscieniu 36mm lub w zestawie 12+20mm - nie udalo mi sie uzyskac takich plamek! zdjecia w koncu wychodzily takie, jak powinny.

    Kto mi pomoze wyciagnac z tego jakies wnioski? czy obiektyw fx do matrycy dx z pierscieniami to rzeczywiscie zly zestaw? Chociaz wiem, ze sporo fotografow uzywalo 50/1.8 z pierscieniami, czy ktos mial taki problem na dx? Czy obiektyw z calym kompletem pierscieni ma prawo dawac takie plamy na zdjeciach, czy jednak jest to nadal wada, ktorej nie powinno byc?
    de czysta, troche szkielek, sb800, mf 055xprob, 808rc4, tamrac expedition7 i jeszcze troche roznych wynalazkow...

  9. #9

    Domyślnie

    Ja mam N50 1.8 i komplet pierścieni, przetestowałem wszystkie kombinacje i przeglądnąłem zdjęcia z tych zestawów i nigny nie miałem takiej plamy, nie używam filtru UV, jednak moje pierścienie mają w środku taki czarny atłas.
    mam też inne szkła pod DX i nigdy w kombinacji z pierścieniami takiej plamy nie było.
    50-tka sprawdza sie w makro całkiem dobrze.
    Może powinieneś bardziej pokombinować z tą czarną taśmą. Taśmy izolacyjne są raczej błyszczące a tu potrzebny całkowity mat.
    Ja stawiam na pierścienie.
    Podpis zgodny z regulaminem forum

  10. #10

    Domyślnie

    Zrób zdjęcie tych pierścienie od wewnątrz.
    Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
    F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •