Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22
  1. #1

    Question Nikkor 20mm 2.8 vs. Sigma 20mm 1.8

    Witam All ,

    Próbowałem szukać na postach , na googlach ale nie moge znaleźć. Macie jakiś link do testu porównawczego Nikkora 20mm 2.8 i Sigmy 1.8 ?

    Z góry dziękuję :

    AMI

    PS. napewno taki post był, ale jak na każdej stronie czy forum automatyczne wyszukiwanie nie działa zbyt dobrze.
    D3,D750,D80,N14-14,N24,N24-70,N70-200VRII,N50,Z16,S85,SB-80,800,900
    www.mariuszlinkiewicz.pl (w przebudowie)

  2. #2

    Domyślnie

    no ja mialem jedna i druga w lapkach na 2,8 wolalem sigme i dotego mialem jeszcze 1,8
    nikor jest za to maly i ma af szybszy.

    co Ami zbieramy stalki he he kup tamrona 17-50 bedziesz zadowolony
    d700 d3 14-24 28 35 50 85 135

  3. #3

    Domyślnie

    Niedzwiedz slyszalem ze 17-50 cos szwankuje z D80 .. niewazne .. stalki rulez a ja potrzebuje stalej po przeliczeniu 30-tki - szykam fachowego porownania obu szkiel ( nie przekonuje mnie jasnosci kiedy na szali staje slowo nikkor )
    D3,D750,D80,N14-14,N24,N24-70,N70-200VRII,N50,Z16,S85,SB-80,800,900
    www.mariuszlinkiewicz.pl (w przebudowie)

  4. #4

    Domyślnie

    mialem oba jak ci mowie ze sigma na 2,8 lepsza to sie sluchaj
    choc 20 nikorra pozyczona
    d700 d3 14-24 28 35 50 85 135

  5. #5

    Domyślnie

    Ja sie slucham mamy i taty a tak na powaznie chce zobaczyc profesjonalne porownanie obu szkiel z konkretnymi danymi ...
    D3,D750,D80,N14-14,N24,N24-70,N70-200VRII,N50,Z16,S85,SB-80,800,900
    www.mariuszlinkiewicz.pl (w przebudowie)

  6. #6

    Domyślnie

    jak chcesz
    d700 d3 14-24 28 35 50 85 135

  7. #7

    Domyślnie

    To ja sie odezwę po raz wtóry.
    Jako były posiadacz 20/2.8 (z D i bez) mogę tylko po raz kolejny powiedzieć że z cyframi to nieporozumienie jest zupełne.
    O ile z moim F100 działało doskonale, to po przesiadce na cyfrę musiałem sie pozbyć, bo nie wytrzymywało konkurencji nawet z "kitem".
    Kupiłem jeszcze 20/2.8D, bo myslałem że lepiej będzie z nową elektroniką, ale nie było. :/
    Szczególami nie chce zanudzać bo juz pisałem kiedyś.

    No chybaże fotografujesz kwadraty, to wówczas warto bo dystorsje faktycznie trzymane na wodzy.
    Szary, cichy człowiek.

  8. #8

    Domyślnie

    To co sigma lepsza i sprawa sie potwierdza ? ( i tansza o 4 stowki )
    Ale jak by ktos mial linka do porownan obu szkiel bede wdzieczny.

    Swoja droga..zaskoczony jestem ze nikon wyposcil sprzet gorszy od sigmy ... Shame You Mr Nikon
    D3,D750,D80,N14-14,N24,N24-70,N70-200VRII,N50,Z16,S85,SB-80,800,900
    www.mariuszlinkiewicz.pl (w przebudowie)

  9. #9

    Domyślnie

    na optyczne.pl było statnio dość "konkretny" test nikkora
    NIKON forever

  10. #10

    Domyślnie

    sigma jest niezła przeszkadza troche wolny af (ale ja uzywam do landschaftów wiec mały problem to dla mnie) i filtr 82mm.. pozatym elegancko z nikonami na klisze jest naprawde szeroko polecam wiec sigme a jako ze miałem ppol roku temu dylemat podobny do twojego to wiem ze nikonowska 20-tka odpada na cyfraku
    pzdr
    www.bartoszsklodowski.pl
    D300 + MB-D10 | D70s | T 12-24/4 | S 15-50/2.8 | N 50/1.4 | N 85/1.8 | N 70-200/2.8 VR | S 150/2.8 | SB600

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •