nie przypadła Ci ze względu na co? Bo piszesz, że "nic specjalnego w nim nie widziałem" i nie wiem jak to rozumieć
Szukaj
nie przypadła Ci ze względu na co? Bo piszesz, że "nic specjalnego w nim nie widziałem" i nie wiem jak to rozumieć
Mamiya + Sony
z tego co mi wiadomo, to podobno lepszy jest nikon 58 1.2 (ale cena też lepsza)
Hm, wytlumacze najprosciej jak potrafieSa szkla ktore procz swietnych wlasciwosci optycznych, idealnej ostrosci, braku znieksztalcen i wszystkiego innego co mozna zmierzyc maja to "cos" co sprawia ze zachwycaja. Nie mowie tylko o bokehu, bo to jest jedna z subiektywnych rzeczy ktorych nie mozna zmierzyc, mowie raczej o "charakterze" z braku lepszego okreslenia ktorego bokeh jest czescia. Jak szukalem dla siebie 50siatki (ktora jest jedyna dlugoscia szkla jaka uzywam wiec poszukiwania byly dla mnie wazne) jakis spory czas temu zrobilem sobie porownanie szkiel ktore mnie ineteresowaly najbardziej, a ze mialem nieograniczony dostep do sprzetu jak mieszkalem w US zrobilem sobie takie zestawienie (jesli pamiec nie myli):
- Leica Noctilux
- Nikon AIS 50mm f1.2
- Nikon D 50mm f1.4
- Canon EF 50mm f1/2
- Canon EF 50mm f1.4
- Olympus OM 50mm f1.2
- Pentax K 50mm f1.2
- Contax 50mm f1.4
wszystkie procz Noctiluxa byly mocowane na Canonie EOS3 i zrobilem na nich piec bodajze takich samych zdjec w roznych warunkach dla najlepszego porownania. Straszne oburzenie wywowalem moja konkluzja testu na moim wtedy jeszcze dzialajacym blogu ze praktycznie roznice miedzy tymi wszystkimi szklami byly bardzo minimalne i praktycznienioe znaczace. Jedynym szklem ktore zdecydowanie odstawalo od reszty byl wlasnie Noctilux i jego zostawilem. Z tym ze jedynym przyrzadem pomiarowym ktory uzywalem byly moje oczy wiec odczucie bylo oczywiscie subiektywne. Ktos kiedys zrobil podobny test i wygral Contax ponoc, slyszalem, ale gwarantuje Ci ze w zyciu nie powiedzial bys ktore szklo zrobilo ktore zdjecie, mozna by kazdego uzywac z niemalze takimi samymi efektami, procz Noctiluxa. To wiec mam na mysli ze nic specjalnego, jest takie jak inne szkla z tej polki.
Powyzej zostal wspomniany Nikon 58mm f1.2 ktorego nigdy nie uzywalem ale definitywnie patrzac na zdjecia mozna powiedziec ze ma to "cos" - cena zreszta to ilustruje![]()
jejku, wiem, że 58 1.2 to noct i kosztuje 10X tyle, ale zaraz poszukam testu, który pokazuje że 50 1.2 AIS pod kilkoma względami nie jest gorszy od 58 1.2
Mamiya + Sony
Snoblesse oblige:
| buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |
Skontaktuj się z nami