Taka mała Asiacóreczka brata.
ND90, N17-55/2.8, sb900 odbita od... dębowej ramy łóżka. Photoshop=1%
co myślicie?
Szukaj
Taka mała Asiacóreczka brata.
ND90, N17-55/2.8, sb900 odbita od... dębowej ramy łóżka. Photoshop=1%
co myślicie?
drugi wątek otworzyłem i znowu jakiś maniak ostrości. gdzie jej tutaj brak. wydaje mi się, że po prostu autorka nie wyostrzyła po zmniejszeniu.
nie traktowałbym tego w ten sposób. PS jest narzędziem pożytecznympod warunkiem, że używany z głową.
D700, N35/1.8, N50/1.8, S24-70/2.8, N85/1.8, T70-200/2.8, SB900
mz ostrość jest OK. A zjęcie nie bardzo mi się podoba.
Nienaturalne kolory. Jak dla mnie zbyt pomarańczowo.
Sam kadr wydaje mi się że jest OK
Kolorystyka nie bardzo, trochę inaczej bym przyciąć górą kadr.
hmm, te kolory to celowo... chodziło mi głównie o to żeby pokazać jak niekiedy właśnie lampa potrafi "znienaturyzować".
no to może, dla tych zniesmaczonych b&w
hmm, nie zgodzę się z tym. fotografia wcale nie musi odnosić się do naturalności. Zdjęcie w 50% obrobione w Ps też uważasz za naturalne?? nienaturalne jest tak samo (a nawet bardziej) piękne jak naturalne (zależy co rozumiesz pod tym pojęciem?)
a w sumie...zależy kto co lubi. ja np. jako miłośniczka multiplikacji Warhol`a mam na to zupełnie inne spojrzenie niż Ty. ale dziękuję za opinie, wszystkie się przydadzą. Pozdrawiam
Zgoda ale mój komentarz dotyczył tego konkretnego zdjęcia gdzie - moim zdaniem - należałoby zaakcentować tą "naturalną" urodę, młodość, niewinność, radość, lekkość itp... Tak to widzę.
Oczywiście są różne techniki oświetleniowe - napisano o tym tyle ksiąg i postów... Zależy jak chce się obiekt pokazać i co chce się przez to "powiedzieć" odbiorcy.
Nie wiem czy twoje podejście do robienia zdjęć jest podobne.
Skontaktuj się z nami