Windows XP czy Windows 7

[stig]

na podstawowych operacjach systemowych typu otwieranie i przegladanie katalogow 7 jest znacznie szybszy. rowniez uruchamianie programow mu duzo lepiej idzie. poza tym, nie ma tendencji
"spirytualistycznych" XP, tzn. okazjonalnego wdupiemania uzytkownika i zamyslania sie nad tym,
czy cokolwiek zrobic czy nie. 7 reaguje natychmiast

Porownujesz zasyfiona instalkami 7mke, odpalana na tym samym komputerze co XP? Czy moze jednak w miare swierze 7 na nowej maszynie z duza iloscia pamieci, to zapaskudzonego XP na starym kompie?

[akustyk]

Porownujesz zasyfiona instalkami 7mke, odpalana na tym samym komputerze co XP? Czy moze jednak w miare swierze 7 na nowej maszynie z duza iloscia pamieci, to zapaskudzonego XP na starym kompie?

dwie instalacje 7 na wlasnym komputerze do jakiegokolwiek XP kiedykolwiek na jakiejkolwiek maszynie widzialem, rowniez w stanie dziewiczym.
rowniez na tym samym komputerze, na ktorym obecnie 7 dziala

realne zalety 7:
1. wygodniejszy, ciut szybciej dzialajacy interfejs uzytkownika
2. sensownie zaimplementowany prefetch, ktory mocno przyspiesza odczyt najczesciej uzywanych danych z dysku. ogromna roznica w praktyce
3. mala rzecz a cieszy: podglad exif-a na pasku stanu Eksploratora. rowniez przez Wlasciwosci po kliknieciu PPM

realne roznice w dzialaniu na moim kompie widac np. przy otwarciu katalogu ze zdjeciami i generowaniu miniatur, czy tez chocby na czasie
uruchamiania Lightrooma

[stig]

dwie instalacje 7 na wlasnym komputerze do jakiegokolwiek XP kiedykolwiek na jakiejkolwiek maszynie widzialem, rowniez w stanie dziewiczym.
rowniez na tym samym komputerze, na ktorym obecnie 7 dziala

Jakos mi to zalatuje placebo... Uzywalem XP na Athlone 1 GHz z 768 MB RAM, pozniej na C2D 1,86 GHz, i jakos nie widzialem roznicy w dzialaniu miedzy 7mka zainstalowana obecnie na nowym kompie. XP nigdy nad niczym nie myslal, a okienka otwieraly sie w takim samym tempie, jak obecnie na 7mce. Tyle, ze XP zdecydowanie mniej ramu wciagal przy rozruchu.

[akustyk]

Jakos mi to zalatuje placebo... Uzywalem XP na Athlone 1 GHz z 768 MB RAM, pozniej na C2D 1,86 GHz, i jakos nie widzialem roznicy w dzialaniu miedzy 7mka zainstalowana obecnie na nowym kompie. XP nigdy nad niczym nie myslal, a okienka otwieraly sie w takim samym tempie, jak obecnie na 7mce. Tyle, ze XP zdecydowanie mniej ramu wciagal przy rozruchu.

no to widac 7 potrafi wykorzystac mocniejszy procek i wiecej ilosci RAM. chociaz najwieksza roznice, percepcyjnie,
widac na operacjach siegania do dysku. oprocz tego ze szybciej, to tez mniej rzezbienia jest - mam wyciszona bude, to to wyraznie slychac (bylo, w XP)
poza tym, to trudno oczekiwac, zeby sie wiele zmienilo, skoro tak czy siak waskim gardlem jest I/O komponentow PC.

Potrafisz te roznice okreslic w postaci konkretnych wynikow czasowych, i przemnozyc razy ilosc operacji wykonywanych w ciagu dnia, dla ktorych ma to znaczenie, i podac koncowy wynik tego "przyspieszenia"? Pytam, bo cos mi mocno mowi, ze rozmawiamy tu o *******ach, ktorych suma oscyluje w okolicy kilku sekund przy calodziennej pracy.

ale na czym polega twoj problem? mialem XP, mam 7, widze na regularnej pracy w systemie duzo zwinniejsze dzialanie 7.
otwieranie katalogow, miniatury, itd. itp. to wszystko po prostu zwieksza przyjemnosc pracy z systemem.
oprocz tego, ze realnie ja tez przyspiesza, bo 7 nigdy mi sie jeszcze nie zaczal modlic nad tym co zrobic po kliknieciu myszka.
gdzie XP-kowi, owszem, zdarzaja sie kilkusekundowe przestoje.

nie rozumiem twojego problemu? nie chcesz miec 7 to nie kupuj. majac XP tez bym nie wydawal na upgrade.
natomiast na goly komputer bezdyskusyjnie zaden XP tylko 7, bo jest duzo szybszy. nt. Visty sie nie wypowiadam, bo nie mialem do czynienia

natomiast postawiles sobie usilnie za cel udowodnienie (chyba sobie, bo mnie nie), jaki to 7 jest do niczego niepotrzebny i bez sensu.
gdzie w przypadku znanych mi instalacji jest dokladnie odwrotnie.

Ile razy dziennie sprawdzasz EXIF zdjec? Nie moge zrozumiec, za na moje pytanie o faktyczne usprawnienia i przyspieszacze pracy, podajesz cos takiego jako jeden z 3 argumentow.

przyklad to nie to samo co argument.

[jackrabbit]

nie rozumiem twojego problemu? nie chcesz miec 7 to nie kupuj. majac XP tez bym nie wydawal na upgrade

no ale wlasnie zalozyciel tematu chce zrobic upgrade i o to pyta

[stig]

ale na czym polega twoj problem? mialem XP, mam 7, widze na regularnej pracy w systemie duzo zwinniejsze dzialanie 7. otwieranie katalogow, miniatury, itd. itp. to wszystko po prostu zwieksza przyjemnosc pracy z systemem.

Otwieranie katalogow, to raczej nie jest praca...

oprocz tego, ze realnie ja tez przyspiesza, bo 7 nigdy mi sie jeszcze nie zaczal modlic nad tym co zrobic po kliknieciu myszka. gdzie XP-kowi, owszem, zdarzaja sie kilkusekundowe przestoje.

Ale to tylko swiadczy o tym, ze miales albo zapaskudzonego XPka, albo kichowaty sprzet w komputerze. Pierwsze w ogole slysze, zeby XPk zamyslal sie nad czyms na kilka sekund.

nie rozumiem twojego problemu? nie chcesz miec 7 to nie kupuj. majac XP tez bym nie wydawal na upgrade.

No i o to wlasnie chodzi w tym watku. Skoro ktos ma komputer z 4 GB RAM, i uzywa starszych aplikacji, i ma XP, to na jakiego konia ma kupowac 7ke? Zeby mu sie foldery szybciej otwieraly?

natomiast postawiles sobie usilnie za cel udowodnienie (chyba sobie, bo mnie nie), jaki to 7 jest do niczego niepotrzebny i bez sensu.

Zle zrozumiales. Postawilem sobie za cel to, zeby pytajacy poznal konkretne argumenty, ktore pozwola mu podjac decyzje -- zostac przy XP czy przejsc na 7mke. Nie ma sensu czarowanie na temat Windows 7 bez konkretow (ktorymi nie sa ani "szybsze" otwieranie sie folderow, ani podlgad EXIFa). Sam pracuje na 7mce ale tez pracowalem pod XP. Myslisz, ze chce komus zrobic na zlosc, odwodzac go od przesiadki na nowszy system? Nie... Chce mu zaoszczedzic niepotrzebnych wydatkow i ewentualnych problemow, oraz rozczarowania. Windows 7 -- owszem -- jesli ma sie ponad 4 GB RAMu (najlepiej 8 ), wydajne dyski, wydajny procek, wiedze na temat konfiguracji Windows, oraz potrzeba przesiadki na najnowsze wersje oprogramowania -- glownie pod katem 64 bit. Jesli nie zmienia sie oprogramowania, ktore sprawnie dziala pod XP -- zmiana systemu tylko dlatego, ze sie pojawil, jest kompletnie pozbawiona sensu.

[stig]

realne zalety 7:
1. wygodniejszy, ciut szybciej dzialajacy interfejs uzytkownika

O ile ktos pracuje przy pomocy interface'u systemu. Pracuje sie generalnie przy pomocy programow, wiec co to ma do rzeczy? Poza tym -- to "ciut szybciej" faktycznie moze znacznie przyspieszyc prace. Jesu -- przeciez reakcje czlowieka, chwila zastanowienia, wyszukanie wzrokiem pliku -- trwa dluzej niz otwarcie katalogow, nie mowiac juz o roznicy miedzy ta operacja na XP a w Win 7 (jesli w ogole takowa istnieje).

2. sensownie zaimplementowany prefetch, ktory mocno przyspiesza odczyt najczesciej uzywanych danych z dysku. ogromna roznica w praktyce

Potrafisz te roznice okreslic w postaci konkretnych wynikow czasowych, i przemnozyc razy ilosc operacji wykonywanych w ciagu dnia, dla ktorych ma to znaczenie, i podac koncowy wynik tego "przyspieszenia"? Pytam, bo cos mi mocno mowi, ze rozmawiamy tu o *******ach, ktorych suma oscyluje w okolicy kilku sekund przy calodziennej pracy.

3. mala rzecz a cieszy: podglad exif-a na pasku stanu Eksploratora. rowniez przez Wlasciwosci po kliknieciu PPM

Ile razy dziennie sprawdzasz EXIF zdjec? Nie moge zrozumiec, za na moje pytanie o faktyczne usprawnienia i przyspieszacze pracy, podajesz cos takiego jako jeden z 3 argumentow.