Szkla do d300s

[greego]

Na poczatku witam Wszystkich serdecznie poniewaz to moj pierwszy post.

Odrazu zaznaczam, ze jestem amatorem, wiec wybaczcie jesli cos palne.
Chcem kupic jakis system, po przeczytaniu setek stron padlo na nikona d300s (jesli zle kombinuje sprowadzcie mnie nie ziemie) +... - i tu jest problem. Temat szkiel jest tak bogaty, iz czym wiecej czytam - jestem mniej zdecydowany, wiec prosze o porade: co wybrac?
Moja fotografia to przede wszystkim przyroda, gory, wodospady, ale rowniez portrety i obiekty w ruchu.
Chcialbym sie zmiescic w 10-12tys zl.
Na dzien dzisiejszy faworytem jest N AF-S DX 18-200 VR II + S10-20 + cos do portretow - czy to dobry wybor?

Ps. W maju wybieram sie na canyoning do Francji i chcialbym zabrac ze soba sprzet, chce dokupic futeral wodoszczelny DiCAPac. Wiem, ze N AF-S DX 18-200 VR II jest dlugi, ale jak nie bede uzywal zoom - to moze da rade w futerale.

Pozatym dodatkowe pytanko - jakie filtry polecacie na dane obiektywy (chodzi glownie o wodospady).

Z gory dziekuje.

[marciing]

hmmm N17-55 f2,8 jako szkiełko podstawowe przy Twoim budżecie bym brał plus wspomniana przez Ciebie S10-20 i do krajobrazów jak znalazł.

Co do filtrów to polar oraz szary połówkowy oraz cały szary do wydłużenia czasów

[kh29228]

d300s w ceneo to około 5tys pln więc masz jeszcze 7tys.

za te pieniądze ja bym brał:
1. sigma 10-20 - 2000 PLN
2. nikkor 35 1.8 - 750 PLN
3. nikkor 85 1.8 - 1500 PLN
4. nikkor 180 2.8 - 3500 PLN

wychodzi trochę więcej, ale myślę, że zestaw super

[Piotr_]

Na poczatku witam Wszystkich serdecznie poniewaz to moj pierwszy post.

Odrazu zaznaczam, ze jestem amatorem, wiec wybaczcie jesli cos palne.
Chcem kupic jakis system, po przeczytaniu setek stron padlo na nikona d300s (jesli zle kombinuje sprowadzcie mnie nie ziemie) +... - i tu jest problem. Temat szkiel jest tak bogaty, iz czym wiecej czytam - jestem mniej zdecydowany, wiec prosze o porade: co wybrac?
Moja fotografia to przede wszystkim przyroda, gory, wodospady, ale rowniez portrety i obiekty w ruchu.
Chcialbym sie zmiescic w 10-12tys zl.
Na dzien dzisiejszy faworytem jest N AF-S DX 18-200 VR II + S10-20 + cos do portretow - czy to dobry wybor?

Ps. W maju wybieram sie na canyoning do Francji i chcialbym zabrac ze soba sprzet, chce dokupic futeral wodoszczelny DiCAPac. Wiem, ze N AF-S DX 18-200 VR II jest dlugi, ale jak nie bede uzywal zoom - to moze da rade w futerale.

Pozatym dodatkowe pytanko - jakie filtry polecacie na dane obiektywy (chodzi glownie o wodospady).

Z gory dziekuje.

Na canyoning to raczej polecałbym jakiś wstrząso i wodoodporny kompakt. Jakoś nie miałbym zaufania do tych plastikowych worków przy sprzęcie za x tys. pln.

A co do lustrzanki to na spokojnie przemyśl czy naprawdę jest ci potrzebna. Trudno powiedzieć jakie masz doświadczenie w robieniu zdjęć bo tego nie napisałeś jednak musisz wiedzieć, że kupno drogiej lustrzanki nie zagwarantuje lepszego zdjęcia a co więcej przy braku podstawowej wiedzy może zapewnić ci rozczarowanie i okazać się wywaleniem kasy w błoto.

Czym robiłeś zdjęcia do tej pory i w czym cię ten sprzęt ograniczał? Używałeś automatu czy próbowałeś panować nad tym co robi aparat bo w D300s automatu nie będzie.

d300s w ceneo to około 5tys pln więc masz jeszcze 7tys.

za te pieniądze ja bym brał:
1. sigma 10-20 - 2000 PLN
2. nikkor 35 1.8 - 750 PLN
3. nikkor 85 1.8 - 1500 PLN
4. nikkor 180 2.8 - 3500 PLN

wychodzi trochę więcej, ale myślę, że zestaw super

No daj spokój. Kolega najwyraźniej nie ma pojęcia o specyfice robienia zdjęć lustrzankami a ty chcesz go dobić zestawem stałek. No chyba, że chcesz go całkowicie zniechęcić.

[karolt]

Moja fotografia to przede wszystkim przyroda, gory, wodospady, ale rowniez portrety i obiekty w ruchu.
Chcialbym sie zmiescic w 10-12tys zl.
Na dzien dzisiejszy faworytem jest N AF-S DX 18-200 VR II + S10-20 + cos do portretow - czy to dobry wybor?

Tak, to dobry wybór. To "coś do portretów" to może być 50/1.4 AF-S lub 85/1.8D, lub 105/2.8 VR i maz wtedy od razu makro 1:1, jeśli lubisz fotografować robaczki.
Żeby Ci trochę namieszać, masz jeszcze takie opcje:
Sigmę 10-20 możesz zastąpić nieco jaśniejszą Tokiną 11-16/2.8, bardzo fajne szkło.
18-200 VR możesz zastąpić dwoma świetnymi: 18-70 i 70-300 VR. Co prawda masz dwa szkła zamiast jednego, ale zyskujesz ogniskową 300mm - sam musisz sobie odpowiedzieć na pytanie, co lepsze.
Dodatkowo 35/1.8 DX - bardzo fajny obiektyw to tzw. "wszystkiego" tam, gdzie jest ciemnawo.
A 180mm sobie daruj, jako fotoamator raczej (raczej), nie wykorzystasz jego potencjału i tylko będzie się kurzył w domu, albo przeciążał plecak.
Jak porobisz zdjęcia, to za jakiś rok sam będziesz wiedział, czego potrzebujesz tak naprawdę i wtedy coś tam sprzedasz pewnie, coś tam dokupisz.

[Mariusz888]

A 180mm sobie daruj, jako fotoamator raczej (raczej), nie wykorzystasz jego potencjału i tylko będzie się kurzył w domu, albo przeciążał plecak.

Porada co najmniej bez sensu... jeśli chce kupić takie szkło, ma na nie kasę i ogniskowa pasuje to dlaczego nie mieć lepszego szkła? Tym bardziej że 180/2.8 można kupić używane nie za 3500 ale w okolicach 2000-2200zł spokojnie, a do tego nie jest to ciężkie szkło...

[karolt]

Porada co najmniej bez sensu... jeśli chce kupić takie szkło, ma na nie kasę i ogniskowa pasuje to dlaczego nie mieć lepszego szkła? Tym bardziej że 180/2.8 można kupić używane nie za 3500 ale w okolicach 2000-2200zł spokojnie, a do tego nie jest to ciężkie szkło...

Z bardzo prostego powodu: 3500 zł można wydać na wyczesaną wycieczkę, podczas której można porobić fajne foty.
Po prostu kwestia optymalniejszego wydania kasy
No chyba że kolegę stać i na to i na to, przecież mu nie zabraniam... Po prostu zaznaczam, że 180/2.8 przy pozostałych "zabawkach" nie jest już takim "must have" na tym etapie.

[Mariusz888]

No owszem ale ja też napisałem że za średnio 2,2k zł wyrwie N AF 180/2.8 bez jakiś szczególnych problemów więc zostanie mu jeszcze 1,3k zł na dobry początek funduszu wycieczkowego

[greego]

A co do lustrzanki to na spokojnie przemyśl czy naprawdę jest ci potrzebna. Trudno powiedzieć jakie masz doświadczenie w robieniu zdjęć bo tego nie napisałeś jednak musisz wiedzieć, że kupno drogiej lustrzanki nie zagwarantuje lepszego zdjęcia a co więcej przy braku podstawowej wiedzy może zapewnić ci rozczarowanie i okazać się wywaleniem kasy w błoto.

Czym robiłeś zdjęcia do tej pory i w czym cię ten sprzęt ograniczał? Używałeś automatu czy próbowałeś panować nad tym co robi aparat bo w D300s automatu nie będzie.

Gdybym na spokojnie sie nie zastanowil, nie bylo by mnie tu. Wiem, ze to kupa kasy (jak dla mnie) i zdaje sobie sprawe, ze przedemna wiele nauki, ale chce sie wgryzac w temat na przyzwoitym sprzecie. Do tej pory focilem Canonem A640.

Jesli chodzi o nikkora 180 2.8 - napewno fajny sprzet, ale narazie sobie odpuszcze.

Za dotychczasowe wypowiedzi dziekuje.

[kh29228]

możesz zrobić jeszcze inaczej:
1. D700 - od 6500 za używkę do 7500 za nowkę
2. 20mm 2.8 - 2000
3. 50mm 1.8 - 500
4. 85mm 1.8 - 1500

jeśli zaakceptujesz używki (ja bym tak zrobił) będzie jeszcze taniej

i masz dopiero super zestaw



p.s. pamiętaj, też że filtry do krajobrazu też się przydadzą.