Close

Strona 3097 z 3097 PierwszyPierwszy ... 20972597299730473087309530963097
Pokaż wyniki od 30 961 do 30 965 z 30965
  1. #30961

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gordonXXL Zobacz posta
    Mam problem jak na foto
    Czy tylko cała klapa do wymiany?
    Póki co podkleiłem taśmą
    Miałem tak w F100, tyle że F100 ma dwa zatrzaski, jeden mi się odłamał i odpadł, drugi był nadpęknięty i podkleiłem kropelką. Trzymało, ale dla świętego spokoju wymieniłem całe plecy. Możesz wystrugać zatrzask i wkleić lub szukać dawcy. Poprzednia seria FX01 miała metalowe zatrzaski, w nowszej wszedł plastik.

    Zrobiłem pierwszą w życiu kliszę czarno-białą (ilford xp2). Mam pytanie do bardziej doświadczonych - czy takie zarysowania to wina paprochów w obiektywie, zarysowania w wywoływaniu czy ten typ tak ma i takie uroki fotografii bw?
    XP2 to OIDP film cz-b do procesu C-41. Sam wołałeś czy w labie?
    To nie są zarysowania, tylko paprochy. Sprawdź czy gruszką ichnie zdmuchniesz, te większe widać gołym okiem.
    Jak chcesz się tym poważniej zająć, to polecam kupić koreks, chemię i samemu zabrać się za wołanie filmów. To nic trudnego, do tego płaszczak pokroju Epsą V300 i możesz digitalizować. Oczywiście ortodoksi powiedzą, że hurr, durr tylko powiększalnik, ale koreks i skaner to nie jest złe połączenie.
    W każdym razie mnie po samodzielnym wołaniu i suszeniu w łazience pojawiał się może jeden paproch na cały film.
    Z labu zawsze będziesz miał gorzej, nawet z ramowej maszyny, z przeciągowej możesz mieć jeszcze rysy przez kilka klatek lub nawet cały film.
    Pozdrawiam!
    Tomasz Zych
    tomzych.com
    analogowiortodoksi.pl

  2. #30962
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    01 2011
    Miasto
    Otwock, Warszawa
    Posty
    9

    Domyślnie

    Dzięki! Popatrze co dam radę zrobić z tymi zatrzaskami. Chociaż pewnie skończy się tym, że go poprostu sprzedam w takim stanie (mam F90x w zamian).
    Jeżeli chodzi o klisze to wołałem w labie - teraz wiem skąd taka niska cena - 8zł za film. Póki co zostanę przy wywoływaniu u nich, a co do digitalizacji to czytałem o tym, że można się też pobawić aparatem cyfrowym, tylko potrzebna jest stabilna podstawka do slajdówi źródło światła (najlepiej głowica powiększalnika). Ktoś się takim zestawem bawił?
    Skaner też rozważam, Epson z serii V jest polecany tak? czy jakikolwiek skaner z podświetleniem góry i z dobrą rozdzielczością?
    D700; D90x; pompki: 28-70 2.8; 70-210 4-5,6 ;P7700; for sale: D300s

  3. #30963

    Domyślnie

    Epsony to kiepskie skanery do filmów małoobrazkowych, średnioformatowych z resztą też. Kup plusteka z seri 7xxx lub 8xxx, a jeżeli masz budżet to nikona coolscana lub minoltę dimage.
    www.facebook.com/ArtoflLight
    F Photomic, Ftn, 105/2.5, 50/1.4, 50/1.4 ai, 35/2, 28/3.5, 28/2 ai, 80-200/4ai-s, 50-300/4.5 ai ed| Hasselblad 500cm, Distagon 40/4, 50/4, Opton 80/2.8, Opton 150/4, Sonnar 250/5.6| Leica M2, summicron rigid, summaron 35 2.8 | H4D50, 28/4, 50-110/3.5-4.5, 120/4

  4. #30964

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kacper111 Zobacz posta
    Epsony to kiepskie skanery do filmów małoobrazkowych, średnioformatowych z resztą też...
    Do negatywów wystarczająca, zwłaszcza jak głównym celem digitalizacji jest prezentacja w necie. Za czasów świetności AO, raczej nie było narzekań na Epsą.

    Kup plusteka z seri 7xxx lub 8xxx, a jeżeli masz budżet to nikona coolscana lub minoltę dimage.
    Te dwa ostatnie jako leciwe skanery i nie są wspierane przez nowe systemy operacyjne. Woytek @wpkx długo walczył z coolką do średniego i Windowsem 7 lub nawet nowszym. Nie pamiętam rezultatu, ale może się okazać, że do obsługi tego skanera będzie potrzebny osobny komp z WinXP.
    Jednego z pierwszych Plusteków do filmu miał inny Wojtek i rezultaty były OK, zatem jak nie skopali czegoś po drodze to może być opcja warta rozważenia.
    Pozdrawiam!
    Tomasz Zych
    tomzych.com
    analogowiortodoksi.pl

  5. #30965

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zdyboo Zobacz posta
    Te dwa ostatnie jako leciwe skanery i nie są wspierane przez nowe systemy operacyjne. Woytek @wpkx długo walczył z coolką do średniego i Windowsem 7 lub nawet nowszym. Nie pamiętam rezultatu, ale może się okazać, że do obsługi tego skanera będzie potrzebny osobny komp z WinXP.
    Tomku, groźne duchy i echa przeszłości tu przywołujesz (Mario powiedziałby, że łezka w oku się kręci...), defetyzm szerząc, albo nawet defektyzm. I poniekąd masz rację.
    Co prawda zarówno 5000ED po USB jak i 9000ED po FW działają mi normalnie pod Nikon Scanem na W10 64bit (na rosyjskich modyfikacjach sterowników), ale nie da się zapomnieć, że są leciwe.
    Raz, musiałem je rozebrać i czyścić tor optyczny, szczególnie lustra.
    Dwa, kiedyś umarł mi zasilacz w większym. Udało się naprawić, umarł drugi raz, udało się po raz drugi (problem, bo brak schematów i nietypowe podzespoły). Naprawiałem też zawiasy ramek szybkowych (FH-869G).
    Udało się potem także kupić oryginalny zasilacz (znów z najbliższego wschodu) oraz okazyjnie drugiego 9000 (po Marcinie) na wszelki wypadek, bo Maciek (który go w międzyczasie też musiał reanimować) akurat na antypody wybywał.
    Obecnie od pewnego czasu jest problem z 5000, bo z ICE nie chce skanować w trybie batchowym, ale to drobiazg.
    Jednak do kompletu i Epson się przydaje, bo gdy mi się zachciało odzyskiwać negatywy z FP-100C45 to i tak musiałem V850 nabyć.
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

Strona 3097 z 3097 PierwszyPierwszy ... 20972597299730473087309530963097

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •