Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 18

Wątek: DX a FX

  1. #1

    Domyślnie DX a FX

    Witam. Wiem że temat już był ale przekopałem całe forum i w miejscu gdzie znalazłem zapytanie o różnice między DX a FX odpowiedzi niestety nie znalazłem. Nie do końca to rozumiem... A najbardziej nurtuje mnie pytanie czy istnieje możliwość współpracy Nikona D300 z Nikkorem 50mm f/1.8? Z tego co patrzyłem na stronie Nikon'a jest to obiektyw pod FX (rozumując ogólnie pod pełną klatkę). jednak czy w wypadku podpięcia obiektywu FX do lusterka DX (w tym wypadku mam na myśli moje D300) wszystko będzie grało jak należy i czy nic się nie będzie "gryzło"?

  2. #2

    Domyślnie

    Wszystko będzie jak najbardziej grało . Natomiast, jak już pewnie czytałeś, obiektyw z DX pod FX będzie współpracował ale obraz nie zakryje całej matrycy co będzie skutkowało zmniejszeniem rozdzielczości.

    Różnica pomiędzy 50mm na FX a DX jest przede wszystkim taka, że ekwiwalent 50,tki dla DX to 75mm. Wynika to z mniejszej matrycy.
    Teoretycznie praktyka jest zgodna z teorią... Praktycznie tak nie jest.

  3. #3

    Domyślnie

    Kazdy obiektyw FX bedzie wspolpracowal z DX. Odwrotnie to nie dziala, moze z malym wyjatkiem dla AF-S 35/1.8. To, ze na malej klatce zmienia sie kat widzenia obiektywu, to mam nadzieje wiesz?
    forum.niekojarze.pl

  4. #4

    Domyślnie

    Czyli jeżeli podepnę do body DX szkiełko FX to na zdjęciu nie będę miał wszystkiego co zobaczy obiektyw?

  5. #5

    Domyślnie

    "Widzi" matryca. I zobaczy wszystko co pokazuje obiektyw, ale przy innej ogniskowej, to jest 75mm (tak jak wspomniał Jakubas - w węższym kącie).

    Sprawa jest prosta - każdy obiektyw musisz przeliczyć na DX. Bez względu na to czy jest pod FX czy DX. Producenci zawsze podają zakres ogniskowych obiektywu (np. 18-70mm) a w rzeczywistości masz 1,5 x 18-70, czyli 27-105mm. Dlatego w FX jest szerzej (ale drożej) a w DX jest bliżej (i taniej) .
    Ostatnio edytowane przez mpwt ; 14-01-2010 o 13:31
    Teoretycznie praktyka jest zgodna z teorią... Praktycznie tak nie jest.

  6. #6

    Domyślnie

    OK ale D300 to DX a mi chodzi o podpięcie szkiełka FX w tym wypadku N50 f/1.8.
    Ostatnio edytowane przez Sepo ; 14-01-2010 o 13:08

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sepo Zobacz posta
    OK ale D300 to DX a mi chodzi o podpięcie szkiełka FX
    No właśnie to opisałem . Może trochę zamieszałem... Najprościej - będzie działać !
    Teoretycznie praktyka jest zgodna z teorią... Praktycznie tak nie jest.

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sepo Zobacz posta
    Czyli jeżeli podepnę do body DX szkiełko FX to na zdjęciu nie będę miał wszystkiego co zobaczy obiektyw?
    50f1,8 będzie działać z D300 a na zdjęciu będzie tyle samo co w przypadku twojego 18-70 ustawionego na 50mm.

  9. #9

    Domyślnie

    OK. Dzięki za info a jakbym chciał "podłączyć" coś innego ze szkiełek FX? Np. NIKKOR 200-400mm f/4G ED-IF AF-S VR albo coś innego z FX?

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Piotr_ Zobacz posta
    50f1,8 będzie działać z D300 a na zdjęciu będzie tyle samo co w przypadku twojego 18-70 ustawionego na 50mm.
    Poniewaz ogniskowa jest wlasnoscia obiektywu, a dopiero kat widzenia zalezy od aparatu.


    Stary, przeciez Ci piszemy: wszystko bedzie dzialac, a jak chcesz znac katy widzenia, to ogniskowe pomnoz przez wspolczynnik cropa - w Nikonie 1,5 - wiec 200-400 da Ci kat widzenia 300-600
    Ostatnio edytowane przez Jakubas ; 14-01-2010 o 13:16
    forum.niekojarze.pl

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •