Nikon d90 na d300s

[Kristoff81]

Witam, od czasu gdy ceny d300s spadły jestem zainteresowany tym aparatem, czy jest sens wymieniać moje body na korpus zawodowy? czy różnica w zdjęciach w ruchu będzie widoczna i czy nie jest tak, że mimo tej samej matrycy zdjęcia wychodzą ciut lepsze z d300s?

[mpwt]

A pokaż jakie zdjęcia wychodzą Ci teraz z D90.

[Mariusz888]

A potrzebujesz tego co jest w D300s? Zdjęcia wychodzą dobre jak fotograf dobre robi Na pewno AF jest lepszy w D300s - to nie ulega wątpliwości D300s to puszka lepsza - pytanie czy potrzebujesz tego co znajduje się w kolumnie "różnice"

[Kristoff81]

A pokaż jakie zdjęcia wychodzą Ci teraz z D90.

http://kriso.digart.pl/digarty/~kriso

[brun]

najprościej byłoby poczytać czym się różni d300s od d90 i zadać sobie pytanie, czy te różnice są mi potrzebne, czy będą miały wpływ na moje zdjęcia lub na komfort użytkowania, w zasadzie w przypadku tych korpusów różnica polega tylko na komforcie użytkowania...

[Kristoff81]

czy ktoś z forum przesiadł się właśnie z d90 na d300s? i może coś powiedzieć na ten temat?

[perek83]

pytasz czy lepsze zdjecia wychodza w ruchu z focusem z D300s. Patrzac na Twoja galerie, to masz same krajobrazy. Hmm mam D300 i mialem okazje sprawdzic D300s. D300s masz szybszy AF, nagrywa filmiki, ktora z odpowiednim obiektywem potrafia wydobyc sliczne efekty, ale wydaje mi sie ze nagrywa z ciutka czerwonego odcienia. Poza tym nic sie nie zmienilo. A nie lepiej w szkło zainwestowac? chyba ze pracujesz na wysokich czułosciach to D300s smialo mozesz do 1600 podciagnac ( chociaz ja na 1250 zaprzestałem) nie wiem na jakim ISO w D90 zdjecie wyglada przyzwoicie. Co wiecej. 51-polowy AF, bodajze w D90 jest 11-polowy (o ile sie nie myle) A D300s jest o ponad 200gram cięższy od D90. Czy napewno chcesz go dzwigac??

[thr]

Ja przesiadłem się z d80, ale głównie dlatego, że mam już komplet obiektywów, które dla mnie są zadowalające, a matryca w d80 dawała mi trochę w kość z szumami i fioletowymi zafarbami już przy 1/30 sec. Poza tym wolę mieć wszystko jak najbardziej na wierzchu, przy czym tryby tematyczne są dla mnie zupełnie zbędne.
D90 ma prawie identyczną matrycę co d300/s więc szczerze powiedziawszy sama zmiana korpusu niewiele zmieni w wyglądzie obrazu uzyskiwanego. Jeśli na co dzień nie fotografujesz sportów motorowych i innych obiektów bardzo szybko się poruszających, to moim zdaniem niewiele zyskasz na lepszym autofocusie z d300/s.
Ja, tak jak wydaje mi się większość forumowiczów tutaj, raczej polecałbym wydawanie pieniędzy na szkła, plenery i inne okazje do focenia i zdobywania doświadczenia, a dopiero na końcu ewentualną zmianę puszki.

[mpwt]

Patrzac na Twoja galerie, to masz same krajobrazy.

Może nie same ale przede wszystkim
No właśnie. Tak na szybko: w przypadku takiej zmiany zyskasz bardziej na ergonomii, szczelności puchy a niżeli na jakości obrazka. Gdybyś miał coś ze starych CCD to powiedziałem bym co innego. Nie napisałeś z jakich szkieł korzystasz. A chodzi o to, że ja osobiście różnicę w cenie między D90 a D300s wolałbym przeznaczyć na szkiełko.

Już kiedyś pisałem, dzisiejsze matryce CMOS osiągnęły taki poziom, że ograniczeniem nie jest już puszka a my.

[Funghi]

Lepszych zdjęć nie zrobisz mając d300, możesz za to zrobić je wygodniej.



Biorąc pod uwagę obecne przeznaczenie aparatu - krajobrazy, zamiana puszek pozbawiona jest sensu.