Pierwsze pytania :)

[mOSAd]

Problem nie tyle dotyczy błędnego odwzorowania kolorów co dokładnego automatycznego ustawienia temperatury barwowej i balansu kolorów dla zadanej sceny. To jest największy problem i Nikon niestety nie jest w przypadku tej automatyki mistrzem. Zatem wiekszość fotografów robi zdjęcia w RAWach i ustawia te parametry dokładnie już w procesie obróbki. Albo ręczny WB wedle wzorca (szara karta itp), który działa rewelacyjnie w większości przypadków. Nawet ręcznie ustawiona w Kelwinach temp. barwowa w wielu przypadkach wystarczy by uzyskać bardzo dobry efekt (świetny wyświetlacz LCD umożliwiający poprawną ocenę kolorów). Profile dodatkowo modyfikują odbiór barw, co w rezultacie daje potężne możliwości, niestety najsłabszy punkt, czyli AWB trochę uprzykrza niektóre zadania.

EDIT: Z pytania o optykę wnoszę, że raczej chodzi o światło zastane, naturalne. Tu prawdopodobnie nie będziesz miał problemów z barwą.

[kedar]

Nikon D300 ma tendencje do purpurowej dominanty. Mozna to samemu prosto zweryfikowac wybierajac profil neutralny. Nawet profile z D2x nie pozwalaja automatyki tak zestroic zeby problemu sie pozbyc. Niemniej w procesie wywolywania NEfow kwestie mozna rozwiazac bez problemu. D300 posiada matryce o najwiekszej gestosci pikseli ze wszystkich aktualnie produkowanych Nikonow (ta sama matryca egzystuje w D90 i D5000). Oznacza to ze z takimi szklami jak 300/2.8 (np AF-I 300/2.8D, AF-S VR 300/2.8G) nawet z dolaczonymi TC-14, 17 oraz 20E da obrazy o najwyzszej ostrosci. Ostrzejsze niz z D3x. Plik oczywiscie jest mniejszy, ale powiekszenie 100 procent potwierdzi fakt. Jezeli chcemy zeby AF w ukladzie D300+300/2.8+TC byl stosunkowo sprawny nalezy wybrac TC 14E (ekw. 630mm/f4, lub TC 17E (ekw. 765mm/f4.5). TC-20E powoduje juz istotny spadek wrazliwosci skrajnych czujnikow oraz tempa pracy AF. Osobiscie uwazam ze D300(s) jest najlepsza propozycja dla fotografa dynamicznej natury, sportu. Nie tylko dlatego ze daje dodatkowy przelicznik wynikajacy z DX, przede wszystkim z powodu jakosci odwzorowania.
Pozdrawiam, kedar. [email protected].

[Dark]

W przyszłości chcę również makro ponieważ robię trochę takich zdjęć, a w obecnym systemie szkło makro sprzedam :/Czy ta 105 to najlepsze szkło makro u Nikona??

Jeśli chodzi o makro. To w zasadzie można powiedzieć, że niezależnie który obiektyw, dowolnego producenta weźmiesz, uzyskasz mniej więcej porównywalną jakość. O wyborze powinno zadecydować zastosowanie. Dłuższa ogniskowa Nikkor 200, Sigma 150, Tamron 180 jest świetna na płochliwe owady, które będziesz "zdejmował" z większej odległości. Z krótką (np. Nikkor 60, N.55, Tamron 60) możesz uzyskiwać łatwiej duże skale odwzorowania (w zestawieniu z pierścieniami lub miechem). Odległość ogniskowania spada jednak do kilku cm.

A starszą wersję (jak i nową) Nikkora 105 mogę polecić, bo to zacne szkło, w zasadzie "uniwersalne".