A Pan tu czego ?

[farizer]

Może zdjęcie perłą nie jest ale nie mam "ptasiego" szkła ;] Tak mnie zaintrygowało to spojrzenie...

źródło

[Mark Kowalczyk]

Zero wpisów oznacza, że Cię lubią na forum, a zdjęcie .... no .... jest i już.

[Zbysior]

Bez ptasiego szkła nie da rady nawojować w ptasiej fotografii, sam nie wiem co bym narobił z ogniskową 80, tu zabawa zaczyna się od 300.

[brylek]

Bez ptasiego szkła nie da rady nawojować w ptasiej fotografii, sam nie wiem co bym narobił z ogniskową 80, tu zabawa zaczyna się od 300.

tylko trzeba zapytać czy na te ptasie szkło wszystkich stać ?

[damciop03]

tylko trzeba zapytać czy na te ptasie szkło wszystkich stać ?

W sumie racja ale zawsze jest jakieś wyjście.

[wld]

tylko trzeba zapytać czy na te ptasie szkło wszystkich stać ?

Bez przesady, niezbyt drogim N70-300VR też można pstryknąć co nieco

[sekta]

tylko trzeba zapytać czy na te ptasie szkło wszystkich stać ?

Z tym, że to wcale nie jest argument za tym żeby robić zdjęcia ptakom z 50mm i pokazywać mega cropy w strasznej jakości. Ja bym się po prostu w takiej sytuacji w ogóle nie zabierał do tego rodzaju fotografii, bo jak widać nic dobrego z tego i tak nie wyjdzie. Tu po prostu jest potrzebna długa ogniskowa i tyle.

Bez przesady, niezbyt drogim N70-300VR też można pstryknąć co nieco

Skromny się znalazł . A tak poza tym to dobra rada.

[brylek]

Z tym, że to wcale nie jest argument za tym żeby robić zdjęcia ptakom z 50mm i pokazywać mega cropy w strasznej jakości. Ja bym się po prostu w takiej sytuacji w ogóle nie zabierał do tego rodzaju fotografii, bo jak widać nic dobrego z tego i tak nie wyjdzie. Tu po prostu jest potrzebna długa ogniskowa i tyle.

no fakt z 50 mm to za wiele nie zwojuje w tej dziedzinie ( dziś sam w krzakach siedziałem prawie 2 godziny i kaczkoloty nie wyszły z zarośli a miałem 70-200 plus tc-17 ) , i pojawił się rudzik na osłodę