Kolejne "lustro" bez lustra...

[woytec60]

czyli nowy system z wymiennymi obiektywami.
Tym razem od Samsunga, teraz już oficjalnie: Samsung NX10

źródło

źródło

Specyfikacja:

źródło

Wygląda ciekawie, z matrycą APS-C może powalczyć z Mikro 4/3 Olympusa i Panasonika, też nieduży, lekki...
Szkoda tylko, że poszedł śladami tego drugiego i wbudował stabilizację w szkła, Olek ma w korpusie.
Będzie przejściówka na bagnet Pentaksa więc stabilizacja w body byłaby jak znalazł.
Zawsze muszą coś zrobić nie tak...

[arturpop]

Na razie wiadomo, że nic nie wiadomo. Ceny nie podano, na pierwsze recenzje trochę poczekamy. Tak na pierwszy rzut oka:
- Sensor podobno taki sam jak w GX20, całkiem zacnie.
- Nowe mocowanie, więc ze szkłami będzie bida przez jakiś czas. Jak będą się ogarniać w takim tempie jak w m4/3, to ja dziękuję.
- Duuuuuży, z zoomem niewiele mniejsze od małej lustrzanki.
- Całkiem wypaśny LCD i EVF.
- Na forach już stękają że video słabe i dźwięk tylko mono, ale kogo to obchodzi.

Na dpreview: http://www.dpreview.com/previews/samsungnx10/

[miron19j]

jak dla mnie, jeszcze pikseli deczko za dużo

[woytec60]

Fajny jest, spójrzcie na rozmiary:

źródło

Po lewej Lumix G1 a po prawej Olympus E-420, już prawdziwa lustrzanka chociaż z matrycą 4/3.
Samsung w środku jest porównywalny z Panasem, mniejszy od Olka a ma matrycę APS-C.
Pikseli faktycznie wystarczyłoby z 10mln.

[kptYossarian]

O połowę większy niż Olympus E-P1 , praktycznie żaden wybór szkieł (z czym to tak właściwie jest zgodne?).
Wszystko teraz zależy od ceny, jeżeli będzie na poziomie amatorskich lustrzanek to nie wróże mu sukcesu. Na razie jest to hybryda z możliwością podpięcia 30/2.0.

Dziwny twór.

[woytec60]

O połowę większy niż Olympus E-P1 , praktycznie żaden wybór szkieł (z czym to tak właściwie jest zgodne?).
Wszystko teraz zależy od ceny, jeżeli będzie na poziomie amatorskich lustrzanek to nie wróże mu sukcesu. Na razie jest to hybryda z możliwością podpięcia 30/2.0.

Dziwny twór.

Jest zgodne z systemem NX
Olek zaczynając przygodę z 4/3 (a potem micro 4/3) też zaczynał od zera.

Małpa jaka jest każdy widzi...

Widzi, widzi...
Zaletą takiego rozwiązania są gabaryty i brak kłapiącego lustra przy zachowaniu funkcjonalności związanej ze zmianą obiektywu. Porządnej lustrzanki to nie zastąpi i pewnie wcale nie ma tak być.
Niemniej wolałbym takiego Samsunga niż kosmicznie drogą Leikę X1.
Tu przynajmniej można sobie dobrać szkło, na początek niewiele niemniej będzie przejście na bagnet Pentaxa.
Szkoda tylko braku stabilizacji matrycy.
Osobiście nie kupię takiego rozwiązania tak jak nie kupię Panasa czy Olka w micro 4/3 ale pewnie zwolennicy się znajdą.

[bogdi64]

30KL/S niech i cholera weźmie, już nie chcę tego aparatu

[montini]

nic nowego, ani to małe, ani specjalne ładne...

[NBA]

Małpa jaka jest każdy widzi...

[zurkow]

Przy okazji wykastrowanych lustrzanek.

Główną zaletą takich lustrzanek jest zmniejszenie odległości matrycy od tylnej soczewki obiektywu, czyli zmienia to całkowicie konstrukcję aparatu. Np. Samsung wprowadzi przejściówkę na Pentaxa, żeby 'nadrobić' tą odległość.

Czy są jakieś przeszkody w zaprojektowaniu mniejszej matrycy (fizycznie - crop np. 2x), wówczas bez mniejszych przeszkód moglibyśmy podpiąć obiektywy projektowane pod DX?

Pomijam mniejszy rozmiar piksela, inny kąt widzenia obiektywu itp.

EDIT: Chyba bezsensu pomysł. przeszkodą zapewne byłaby zwiększona 'beczka' w porównaniu z obiektywem na matrycy DX. Chociaż naleśnik Olympusa ma także problem z 'beczką'.