Szukaj
Fuji S5Pro / D90 / F801 / F601 / Reflecta / N16-85VR / N50f1.4G / T70-300 / S24-70HF / H50f2 / Benro A-198n6 / Triopo B3 / CPL / Cokin / Hitech.
Pozdrawiam, Krzysiek.
Ten joke jest tak smieszny i ma mniej wiecej taki sam poziom, jak kawaly z podstawowki z cyklu "Twoja stara..."
Np; Twoja stara jest tak gruba, ze spada z lozka z obi stron naraz.
Taak, zrobmy tutaj taki sam sciek i syf jak w watku "Z6 i Z7 oficjalnie"...
- - - - kolejny post - - - - - -
A EVF ma opoznienia, lagi, smuzenie i "rozdrgany" obraz. Jakiekolwiek bezlustro nie przyloze do oka to tak to epatuje szcztucznoscia, ze ja dziekuje.
Proponuje tez poczytac czym jest ograniczony tryb seryjny w "topowym reporterskim" i najszybszym bezlustrze czyli Sony A9
Fuji S5Pro / D90 / F801 / F601 / Reflecta / N16-85VR / N50f1.4G / T70-300 / S24-70HF / H50f2 / Benro A-198n6 / Triopo B3 / CPL / Cokin / Hitech.
Pozdrawiam, Krzysiek.
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
Bo mają te aparaty, mają możliwość popracować na nich i zobaczyć przeskok i nowe możliwości. Nietrudno sobie to uzmysłowić, trzeba tylko najzwyczajniej w świecie poznać ten sprzęt, ale teoretyk tego nie przeskoczy. Niespecjalnie widzę żeby ktokolwiek się przesiadał w drugą stronę (chyba, że z jakichś wynalazków u4/3 czy entry level apsc) - widzialeś gdzieś post kogoś sprzedającego ML żeby wrócić do DSLR? Znasz kogoś takiego?
Tak, też byłem z tych co woleli optyczny wizjer póki dłużej nie popracowałem Z (która ma defacto jeden z najlepszych wizjerów obecnie). Już nie wolę.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 17-06-2019 o 18:48
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
no ja mam i to i to. i zawsze biorac do reki DSLR ciesze sie jak male dziecko od tych nowych mozliwosci jakie daje celownik, w ktorym mozna zobaczyc co sie foci, a nie jakis poglad z gatunku: "to cos ciemne jak w d*, tutaj rozpackane, czyli chmury". i ze na jednej baterii dniowke zdjeciowa od 4:00 do 22:00 przejade, nawet z wlaczonym GPS-em.
jak biore ML to mi sie nim fajniej B&W foci. nie wiem czy to jest to co miales na mysli jako "przeskok", ale zamiast tego hurraoptymizmu uzylbym raczej okreslenia "roznica", bo przeskok kojarzy mi sie z czyms lepszym (a nawet jednoznacznie lepszym), a tu mi nijak nie wychodzi.
przeskok widze w optyce. 32/1.4 i 22/2 do mojego bezlusterkowego malucha sa duzo mniejsze od ekwiwalentow do DSLR. i robia im optycznie z d* jesien sredniowiecza.
tak. sprzedalem zestaw Fuji i zamienilem na DSLR (APS-C). to by chyba znaczylo, ze nie jestem teoretykiem i ze jednak stanowie wyjatek...
i uogolniasz wlasne preferencje na wszystkich innych...
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
Przy Twoich zastosowaniach może różnica jest mniejsza. Landszaft generalnie jest dość mało wymagający jeśli chodzi o sprzęt (body) - dobra matryca najważniejsza, a reszta jest znacznie mniej istotna i najmniej się w tej kategorii odczuwa postęp (wg mnie oczywiście). Nie mówię, że łatwo zrobić dobry krajobraz - bron zielony borze - tylko o wymaganiach technicznych względem sprzętu.
Ale ciężko nie określić:
- stabilizacji matrycy z każdym szkłem
- punktów AF na całości kadru.
- AF działającego na LV tak samo jak przy fotografowaniu z wizjerem (czyli np z aparatem w górze/na dole z odchylonym ekranem)
- Focus peakingu/możliwości powiększenia obrazu w wizjerze do manualnego ostrzenia
- Możliwości obejrzenia zdjęcia w pełnym słońcu w wizjerze zamiast zasłaniania i wpatrywania się w LCD
- Dokładnej oceny GO i wyglądu nieostrości/bokehu PRZED wykonaniem zdjęcia (niby jest przycisk od podglądu GO w lustrze, ale raczej średnio użyteczny)
- symulacji ekspozycji (nie trzeba używać, ale można)
- rozjaśnienia obrazu w wizjerze gdy jest ciemno i przez OVF mało co widać
- brak kłapiącego lustra (brak drgań, MLU zbędne)
- braku BF/FF
- możliwość podpięcia totalnie dowolnego szkła dzięki małemu dystansowi do matrycy
jako coś jednoznacznie lepszego. Wg mnie te możliwości/cechy to coś jednoznacznie lepszego. Imo posiadanie 2szt baterii więcej do zmiany w ciągu dnia jest niską ceną za te dodatkowe możliwości.
Może nieprecyzyjnie się wyraziłem - nie znam i nie widziałem nigdzie na necie nikogo kto przesiadł się z obecnych (najnowszych czyli nie chodzi mi o przesiadke z a7mk1 na d850) wersji ML FF od Nikona/Sony (canonowskich for kompletnie nie śledzę i nie wiem jak tam z R) spowrotem na lustro. Zarówno wśród ślubniaków, portrecistwów, ludzi od reklamy etc. I to będzie postępować, bo ML będą się rozwijać, Z to dopiero pierwszy wypust nikona, zobaczymy jak wyjdzie Z Pro i jaki to nada kierunek.
Raczej na własnym przykładzie pokazuję, że nie ma sensu wydawać kategorycznych wyroków jeśli jakiegoś sprzętu/możliwości się dobrze nie poznało, albo zna tylko z neta (czyli nie zna).
Ostatnio edytowane przez morzon ; 17-06-2019 o 19:34
Miałeś styczność z jakimś starociami. W nowych ML wizjery są bardzo dobre. A jestem pewien że będą jeszcze lepsze.
A9 to taki trochę "miś" Sony co to pokazuje co to my nie potrafimy ale póki co potrafimy trochę , bo technologia nie puszcza. Następne iteracje, które pewnie pojawią się niebawem pokażą na ile takie bezlustro będzie potrafiło konkurować z jedynkami.
Pozdrawiam
Marcin
Skontaktuj się z nami