Szukaj
Spekulacje i plotki o nowościach LUSTRZANEK semipro FX Nikon Dxxx
A mnie się najbardziej podoba ten news....Sony will not release the 24 MP sensor to other brands !!!
http://nikonrumors.com/2008/10/29/so...er-brands.aspx
Najlepsze jest ostatnie zdanie w tej notce)))
Niech Nikon trzyma się jak najdalej od tej badziewiastej matrycy z Alphy 900. Ten aparat to kompromitacja całego koncernu Sony. Prawie wszyscy narzekają na bardzo duże szumy powyżej ISO400. Pokraczne tłumaczenie, że jest to aparat do studia, do dziś nikogo nie przekonało, wywołało natomiast u wszystkich ironiczny uśmiech na twarzy. Mój kolega fotograf sprzedał A900 po 4miesiącach użytkowania, nie dało się tym pracować przy kiepskim oświetleniu. Oczywiście zmienił na D700 i jest wniebowzięty.
Zamieszczone przez petrus33
nie posłuchali ciebie i wsadzili ją w D3x : ... z genialnym rezultatem.
Jak widać matryca to nie wszystko, ważne jest oprogramowanie i inne drobiazgi (filtr AA itp)
Oczywiście szumi bardziej niż ta 12 MPx, ale wiele mniej niż w alphie 900/850.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Z tego co ja się dowiedziałem od Nikona (żródło w Londynie) matryca do D3x była w 100% opracowana przez Nikona, Sony jedynie ją wyprodukowała. To co ma A900 i to co jest w D3x, nie ma nic wspólnego ze sobą. To wiem na 100%.
Jak widać matryca to nie wszystko, ważne jest oprogramowanie i inne drobiazgi (filtr AA itp)
Oczywiście szumi bardziej niż ta 12 MPx, ale wiele mniej niż w alphie 900/850.
A, że A900 jest kiepskim sprzętem, wiedzą wszyscy.
zgadza się, wiem, nie z Londynu, ale tez o tym słyszłem.
Ma wiele wspólnego. Jedna rzecz juz sam wymieniasz - wspólny producent.
Generalnie mi jest obojętne co kto produkuje, interesuje mnie efekt końcowy.
ja tam nie wiem i znam kilka osób, które o tym tez nie wiedzą. Osoby pracujące na niskim ISO są z niego zadowolone. A jak je kupuje ktoś, kto chce małych szumów, to to jest problem jego niewiedzy. Nie jest to body uniwersalne. Nie ono jedno zresztą.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
O cholera !!!!! Musze koniecznie zadzwonić do znajomego żeby sprzedał koniecznie tą alfe i kupił boskiego D700
Przydałby sie FX z 20 mln pix...
Jesli wyjdzie body pokroju D700, do ktorego wsadza matryce z D3s, to kupuje.
ja też biorę
a jeszcze Thom Hogan pisze u siebie na stronie
tlumaczac pobieznieNew Nikon goodies are coming. Some time in the first two weeks of February we'll have lots to talk about. Lots.
"Nadchodza nowe zabawki Nikona. W pierwszych tygodniach lutego bedziemy mieli sporo do pogadania w tym tymacie. Sporo!"
natomiast w kwestii
Moim zdaniem na to jest za wczesnie. Tutaj spodziewalbym sie ruchu najwczesciej w czasie jaki dzielil premiery D3 od D700, czyli ok roku,Jesli wyjdzie body pokroju D700, do ktorego wsadza matryce z D3s, to kupuje.
a nie dwa miesiace po premierze flagshipa. Jesli bedzie nowe body to predzej spodziewalbym sie czegos a la "D3x w wersji light". W kazdym
razie body wielkosci D700 z wieksza iloscia mpix.
Ostatnio edytowane przez kichu ; 04-01-2010 o 23:11
No może być tak jak piszesz, czyli taka odpowiedz Nikona na marka drugiego - czyli dużo pixeli i wideło.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami