Spekulacje i plotki o nowościach LUSTRZANEK semipro FX Nikon Dxxx

[ksh]

A jaki jest blackout w Zetkach, bo jakoś nie pamiętam ?
W A9 wynosi zero, więc do rejestracji sportu na razie nie ma konkurenta, tak samo jak w szybkostrzelności "migawki" elektronicznej, no i posiada dwa sloty na karty.

Poczytaj jak rozwiązano tą kwestie programowo w sony, magia panie magia

Nawet cena A9 spadła już na tyle, że zaczyna być łakomym kąskiem dla sportowych freelancerów.

Bo będzie A9II

W D750 była ponoć skopana siatka Bayera i wychodził taki brunatno-magentowy zafarb, którego trudno się było pozbyć, wiele o tym napisano swego czasu na forum.

Wiele pisano tak samo jak o wzorniku, nie ma czegoś takiego jak problem z kolorami między matrycami, zlitujcie się ludzie.
Jedyny problem to filtry na części matryc fuji, tam wady ludziom się podobają ale z poprawnością jest problem.

[Zelber]

Nie stawial bym Sony A9 w jednym rzedzie z D5 czy 1D.
Nie to....w sumie wszystko.
Aparat mial premiere w 2017, prawie 2 lata temu.
I jakos nie zauwazylem masowej migracji z Nikona czy Canona na Sony. Paru entizjastow nowinek chyba uzywa A9 do sportu.
Malo tego, przeciez Canonierzy mogliby uzywac przez przejsciowke swoich L-ek z Sony i to tez nie jest powszechne.
No ogolnie zycie i praktyka zweryfikowalo zalozenia Sony ze zrobia pro ultra szybka puszke reporterska.

Migracja Canon/Nikon -> Sony w przypadku fotografowania sportu to koszt jakiś 100k zł, to chyba tłumaczy dlaczego nie ma aparatów Sony na stadionach
Znowu przejściówki Canon-> Sony podobno działają średnio.

A jaki jest blackout w Zetkach, bo jakoś nie pamiętam ?

Podobny jak w lustrach z wyższej półki.

[david555]

...
Wiele pisano tak samo jak o wzorniku, nie ma czegoś takiego jak problem z kolorami między matrycami, zlitujcie się ludzie.
Jedyny problem to filtry na części matryc fuji, tam wady ludziom się podobają ale z poprawnością jest problem.

Nawet nie chce mi się tego komentować.

[ksh]

Nawet nie chce mi się tego komentować.

Śmiało komentuj o to chodzi, dyskusja akurat mile widziana, ja zrobiłem takie mało profesjonalne testy dość dawno temu jak miałem dostęp do różnych aparatów i wyszło jakoś tak https://forum.nikoniarze.pl/threads/...kty?highlight=

[Xavier80]

Migracja Canon/Nikon -> Sony w przypadku fotografowania sportu to koszt jakiś 100k zł, to chyba tłumaczy dlaczego nie ma aparatów Sony na stadionach
Znowu przejściówki Canon-> Sony podobno działają średnio.

I to jest argument moim zdaniem słuszny i nie do zbicia, przy profesjonalnym zastosowaniu, zgadzam się w 100 %

[david555]

Śmiało komentuj o to chodzi, dyskusja akurat mile widziana, ja zrobiłem takie mało profesjonalne testy dość dawno temu jak miałem dostęp do różnych aparatów i wyszło jakoś tak https://forum.nikoniarze.pl/threads/...kty?highlight=

חסר טעם לחלוטין

[krzysztofz24]

Migracja Canon/Nikon -> Sony w przypadku fotografowania sportu to koszt jakiś 100k zł, to chyba tłumaczy dlaczego nie ma aparatów Sony na stadionach
Znowu przejściówki Canon-> Sony podobno działają średnio.

Bardzo dobry powod dlaczego w fotografi pro-reporterskiej itp to N i C sa na topie a Sony ledwie istnieje.
Ale jest to argument jeden Z WIELU.

Bo przeciez nie kazdy reporter ma ekstra rozbudowany system, ci powiedzmy "poczatkujacy" maja mniej rozbudowane systemy.
Po za tym sa jeszcze NOWE osoby pojawiajace sie w tym swiatku. I kurcze one tez nie maja Sony. No przeciez by zwolennikow Sony ci od Canona i Nikona nie zabili przeciez. Wiec chyba cos jest na rzeczy.

Nie bedzie odpowiednika ML u N/C ktorego mozna by postawic bezposrednio obok 1 cyfrowej lustrzanki reporterskiej. A Sony w tym segmencie praktycznie sie nie liczy (tak pokazuje realny swiat). Wystarczy zwrocic uwage na stanowisko dla reporterow na jakims waznym meczu np.

[cybulski]

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_z6&attr1 3_1=nikon_z7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr16_0= 100&attr16_1=100&attr126_1=1&attr171_0=1&attr171_1 =1&normalization=full&widget=189&x=-0.08531892160197035&y=1.0184791740384551[/URL]

Sobie porównałem co tam wychodzi z Z6/Z7 do np. 6D/5dmkIV iso 100/3200 i starego a7 na iso 100
to nie widzę powodów do tego aby jarać się nowymi puszkami w ogóle.

[david555]

Sobie porównałem co tam wychodzi z Z6/Z7 do np. 6D/5dmkIV iso 100/3200 i starego a7 na iso 100
to nie widzę powodów do tego aby jarać się nowymi puszkami w ogóle.

Osobiście, zdarza mi się używać na spacerach D50 + N28-80 i powiadam Ci, że wcale się tego nie wstydzę.
Sensory CCD mają niezaprzeczalne zalety.

[Zelber]

Bardzo dobry powod dlaczego w fotografi pro-reporterskiej itp to N i C sa na topie a Sony ledwie istnieje.
Ale jest to argument jeden Z WIELU.

Bo przeciez nie kazdy reporter ma ekstra rozbudowany system, ci powiedzmy "poczatkujacy" maja mniej rozbudowane systemy.
Po za tym sa jeszcze NOWE osoby pojawiajace sie w tym swiatku. I kurcze one tez nie maja Sony. No przeciez by zwolennikow Sony ci od Canona i Nikona nie zabili przeciez. Wiec chyba cos jest na rzeczy.

Nie bedzie odpowiednika ML u N/C ktorego mozna by postawic bezposrednio obok 1 cyfrowej lustrzanki reporterskiej. A Sony w tym segmencie praktycznie sie nie liczy (tak pokazuje realny swiat). Wystarczy zwrocic uwage na stanowisko dla reporterow na jakims waznym meczu np.

Znowu początkujący fotoreporter w N/C może kupić używaną 300 2.8 za trochę ponad 10k, czy 70-200 2.8 za 3-3.5k. W Sony najbliższe odpowiedniki tych obiektywów kosztują odpowiednio 50k(400 2.8 ), 13k(70-200 2.8 ). Używanych brak