no racja, ten w d7000 to jakis 4800DX
Szukaj
Jeżeli nowa SB910 kryje CAM3500 z D700, to chyba nie ma co liczyć na szersze rozmieszczenie punktów AF w nowym D800. Jak dla mnie wielka szkoda. Tego mi bardzo brakuje w D700.
no ale ustalilismy juz ze szersze rozmieszczenie punktow ze wzgledu na wielkosc lustra af jest niemozliwe.
侍
4-5 lat temu live view w lustrzankach też wydawał się niemożliwy .
SLT-A57 | Σ 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM | S DT 18-135mm F3,5-5,6 SAM | T 200-400 F5,6 LD IF
Pentacon 29mm F2,8 Electric MC | Pallas 135mm F2,8 Magenta AM
YN-460-II | ThinkTank Speed Demon
o właśnie - jak pisze Feadin nigdy nic nie wiadomo, kiedyś nie było cyfry i nikt nie marzył o oglądaniu swoich zdjęć, chyba trzeba napisać w telewizorze
Jak dla mnie mniej punktów AF, szerzej rozmieszczone i krzyże - to by było to!
Ostatnio edytowane przez Marek ; 01-12-2011 o 13:57
Jest trudne, ale moga się pojawic inne rozwiązania. Przyszłościowe się wydaje rozwiązanie z migawką elektroniczną a pomiar AF tak jak w LV, albo lepiej - przy pomocy swiatła odbitego od matrycy.
Kiedyś olympus jako pierwszy zastosował tego rodzaju pomysł do ustalania ekspozycji z lampa błyskową - TTL w czasie rzeczywistym. Rewelacja.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
no tak, ale czy jeszcze bedzie to mozna nazwac lustrzanka? prawdopodobnie lustra wyleca, silnik wyleci, pryzmat zastapi sie jakims lcd...
侍
To nieważne. Byle sie nie pogorszył komfort pracy.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
O to jestem najspokojniejszy. Nie widze powodu dla którego matryce miałyby sie pogorszyć
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Skontaktuj się z nami