http://nikonrumors.com/2011/11/25/4-...products.aspx/
Jak rumorsy są tego typu to już coś jest na rzeczy. Od dawna 95% takie posty, to strzał w sedno. Mamy 5 dni, aby się przekonać. W końcu coś się dzieje w segmencie lustrzanek.
Szukaj
http://nikonrumors.com/2011/11/25/4-...products.aspx/
Jak rumorsy są tego typu to już coś jest na rzeczy. Od dawna 95% takie posty, to strzał w sedno. Mamy 5 dni, aby się przekonać. W końcu coś się dzieje w segmencie lustrzanek.
SB-910 - no ciekaw jestem
Z5; Voigt15; N35/1.8S; Vil85/1.8; SB700; Statywy; torby; plecaki itd.itp
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
Tak, zamontują jej wiatraczek.
Ale dwa fajne obiektywy by się przydały 85/1.8G i 16-85/4 (a jeszcze lepiej 2.8-4.0)
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Owszem, taka jest właśnie otaczające mnie rzeczywistość. Jeśli Ciebie otacza inna i nie jesteś w stanie pojąć, że ktoś może mieć większe potrzeby, to cóż, ubolewam.
Bo może nie masz do czynienia (takie niejasne przeczucia) Spytałem, a Ty jak zwykle niewiele potrafisz powiedzieć o meritum, za to dużo ad personam.
Buchachacha Art Director tworzący specyfikacje, to ci świetny żarcik Ale przyznaję, szczerze zazdraszczam tak cudnie poukładanego świata, gdzie wszystko od razu wiadomo, są żelazne założenia, specyfikacje jeszcze przed sesją, klienci nie wpadają na żadne przełomowe pomysły już po niej, domy mediowe wykupują same idealne formaty (oczywiście też przed sesją), pewnie na wszysko jest dużo czasu i wszyscy żyją w pełnej szczęścia i pozbawionej stresu harmonii. Cudnie. Szkoda tylko, że jakoś zupełnie nie mogę uwierzyć, że to prawda.
Taaaa, a na tej samej stronie jest taki teścik: http://www.luminous-landscape.com/essays/Cramer.shtml, z którego wynika, że 4x5 (czyli materiał o 1/4 powierzchni 8x10) jest wciąż widocznie lepszy od 40 MPx (1/2 owych 80 MPx). Do jakich Ty wniosków na tej podstawie doszedłeś, nie chcę nawet zgadywać, ja tam za to widzę dowód na starą jak świat tezę, że materiałem analogowym pracuje się trudniej i jest więcej miejsc, gdzie można coś spierdzielić.
Mi też przykro, że przy kasie jaką ci klienci wydają, potrafią żałować jej tam, gdzie by się przydała, a szastać bez sensu gdzie indziej. I jedyną osłodą są tylko te marne procenty od paromilionowych budżetów. Ale może to i lepiej, że ci klienci nie zdają sobie sprawy z faktu istnienia takich Stigów, którzy potrafią zrobić cuda z dowolnego materiału...
I znów, brak odpowiedzi na proste pytanie, za to bzdurne insynuacje. Pohamuj wyobraźnię lub pokaż paluchem gdzie coś takiego napisałem.
A proszę. Akurat dziś znów do mnie trafił doskonały przykład na Twoje "tego nikt nie ogląda z bliska, naście ppi wystarczy". Plakat do wind, format B1, offset. Opowiedz proszę coś więcej o optymalnej odległości z jakiej ogląda się tej wielkości materiały, tu bez resampla wychodzi jakieś 115 ppi. Lub może jak wytłumaczyć klientowi (pewien bank, raczej poważna instytucja), że jednak na sesję miesiąc temu trzeba było wziąć przystawkę (był 1Ds, bo w założeniach była głównie prasa i pomniejsze BTLe) i może skoro wtedy oszczędzili, to w takim razie jednak nie zrobimy tego projektu, bo przecież wcześniej nie mówili, że takie coś będzie potrzebne. A może powtóreczka sesji? No Stig, nie bądź taki, poradź coś – przecież taki znawca branży jak Ty nie raz musiał rozwiązywać tego typu problemy...
Nie płakałbym z powodu takiej szczodrości pikseli. Ale że gdy, może, kiedyś, taka hipotetyczna dupka pojawi się na rynku Ty nie będziesz mógł spać po nocach, jakoś w ogóle mnie nie martwi.
Takiemu Supermenowi jak Ty z pewnością zawsze wszystko się udaje bosko. Gdzie nam maluczkim równać się z takim guru, co to wszędzie był i wszystko widział.
To jest o tyle idiotyczna analogia, o ile w reportażu takie sytuacje może zdarzają się raz na 1000, za to w reklamie 20 razy na 100. I powie Ci to każdy, kto ma do czynienia z poważnym rynkiem reklamowym gdzie powstają ogólnopolskie kampanie w szerokim spektrum mediów. Ale nie, zapomniałem, to wszystko leszcze nie znające się na robocie za którą biorą nie-tak-małe pieniądze, wszak Ty wiesz lepiej. Czy tam wydaje Ci się, że wiesz. W sumie co za różnica :->
No i? Co z tego, że "teoretycznie można by to zorganizować lepiej", skoro w praktyce całkiem często po prostu tak nie jest? I właśnie w tej "błędnej" praktyce bywa, że potrzeba więcej. I dalej najzabawniejsze jest to, że problem z tym masz Ty, który ani nie potrzebuje, ani, i tu stawiam dolary przeciwko orzechom, nigdy takiej przystawki nie kupi.
Łoł, to był oślepiający błysk ignorancji. Aż mam mroczki przed oczami. Nie zrozumiałeś (jak zwykle zresztą). Ja tu jestem kierowcą autokaru, kibiców przyprowadził klient, który za całą imprezę płaci. A płaci dużo. I ma głęboko w 4 literach, że na wcześniejszym, bardzo ogólnym zamówieniu było 50 osób. Teraz chce więcej. I jeszcze tupie nóżką "na rano mają być na miejscu".
Goście z Hassla też są żałośni wypuszczając dupkę 200 MPx. I ci, co ją kupują za skromne ~45k USD. I w ogóle wszyscy są żałośni, którzy śmią uważać inaczej niż Stig. Tak tak.
I'm one of those bad things that happen to good people
1Ds mk3 nie starcza do B1 ? No daj spokój. Dowolna odległość oglądania. Tyle, że bez lupy.
Sądzę, że wyjaśnienie jest proste. Gdy są rzeczy niedogadane, gdy się za sprawę biorą amatorzy to muszą mieć super sprzęt, bo inaczej nie dadzą rady. Innym 80 Mpx straczy.
Chciałbym zauważyć, że znacznie odeszliśmy od tematu, bo rozmawiamy o kampaniach reklamowych i haselach. Nie wiem czy uda mi sie to sensownie wydzielić z watku i całkiem prawdopodobne, że to wszystko pójdzie do kosza (nie mamy działu "pralnia"). Więc się nie wysilajmy na elaboraty.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
De Fresh... proszę... Przestań się ośmieszać. Dziwne, że tylko Ty masz takie problemy z ilością MPxl. Ale to dowodzi tego, co Ci zarzucałem już jakiś czas temu - jesteś teoretykiem.
Dla mnie koniec tematu. Stig - nie odpowiadaj, bo nie ma sensu tego ciągnąć.
Zresztą Jacek podsumował to chyba jednoznacznie i dobitnie.
Zastanawia mnie, jak owe 36MPxli będzie się miało do 40 z P 645D.
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
Nie, w mojej ocenie jest to mydło – z oryginalnej foty zostało dokładnie 3068x3288 px. Wiem, bo widziałem podobne wiele razy na żywo – szczególnie że w windzie fizycznie nie odejdziesz za daleko. Niestety, czasem trza zamknąć oczy i wypuszczać jak chce klient.
Rzecz w tym, że produkcja reklam to całkiem skomplikowany proces, w który zaangażowanych jest wiele osób i przy panującej na naszym rynku metodyce rzadko kiedy da się wszystko ustalić wcześniej (i tak jest nie tylko u nas, w tzw. cywilizowanym świecie jest tego po prostu mniej) Co więcej, największym amatorem bardzo często klient-marketoid, do kórego pewne kwestie nie docierają.
I bardziej w temacie wątku – mi tam potencjalne 36 MPx w lustrze skierowanej na rynek pro wcale a wcale nie będzie przeszkadzać. Ino większość fotografów z którymi współpracuje moja firma to Canonierzy, ciekawe czy jeśli Nikon zdecyduje się na taki krok (dość dziwny jak na nich, biorąc pod uwagę segment reporterski, w który bardziej celowali dotychczas), to czy i jeśli tak, to jak szybko będą masowe przesiadki.
I'm one of those bad things that happen to good people
Skontaktuj się z nami