Szukaj
Następcy D3s i d300s można się spodziweać chyba nie wcześniej niż w przyszłym roku.
Tak dla wyluzowania tego pełnego napięcia oczekiwania : http://members.chello.pl/m.kaluza/nikononowicz.jpg
70F,D70s,D700,P7000,D7100, szklarnia N z gwintem na filtry 77 i inne graty (w tym m.in. SB700)
Co racja to racja nie ma się co zastanawiać już jestem zdecydowany tylko ta sytuacja na rynku związana z kursem euro mnie trochę denerwuje a sądziłem, że ceny jeszcze troche drgną i będzie trochę taniej, ale co racja to racja nie ma co czekać . Dzięki chłopaki za rady <piwo>ko
Kto chce- szuka możliwości, kto nie chce- szuka wymówek.
Złośliwiec,
a ja czekam na "docelowy" korpus Dxxx zamiast mojego D200.
Ani D300 ani D300s nie skłonił mnie do wymiany, czekam na następny.
Moim zdaniem sporo jeszcze da się poprawić, zwłaszcza z matrycą, bo nieco denerwujące jest że pod względem obrazowania D300 nie oferuje więcej niż D90 a kosztuje ponad dwa razy więcej. Mechanika to nie wszystko.
A jak się przyjrzeć co potrafi matryca D3x i gdyby wyciąć z niej kawałek DX-owy to byłoby 11MPix z jeszcze mniejszymi szumami niż w D300 i trochę większą dynamiką. No ale to już przecież stara technologia , ten D3x.
Myślę że matryce DX będą jeszcze rozwijane, mówi się o BSI, w końcu Canon ma już 7D i dogonił, a nawet przegonił Nikona w wielu parametrach.
Sądzę że następca D300s może mieć szumy na poziomie D700, jeśli nikon nie pójdzie śladem Canona i nie zacznie ponad miarę zwiększać ilości pixeli.
Jak jeszcze będzie miał trochę większy wizjer, naturalne ISO100, używalne jako tako 3200-6400 - to biorę w ciemno. Te parametry wystarczą do zdjęć np koncertowych, ślubnych, w kopalniach i we wszelakich trudnych warunkach. Wielu to wystarczy, a szklarnia DX-owa jakaś taka tańsza i lżejsza w noszeniu jest....
A i przydałoby się poprawienie paru bzdur w rodzaju: AutoIso co nie dobiera czasu do ogniskowej (w związku z tym nie nadaje się do zoomów), tak samo idiotyczny program P, co przymyka przysłonę za wcześnie (dla mnie P to "priorytet nieporuszonego zdjęcia" ale ten co pisał algorytm P widzi to innaczej), no i żeby Rawy 14-bitowe nie zwalniały tak aparatu.
O i żeby i-ttl nie zwalniał tak puszki. No i ten wizjer.....
Sporo dałoby się poprawić.
D200 i trochę różności.
A jaki jest konkurencyjny aparat z wyraźnie lepszą matrycą w formacie DX? Poza tym dlaczego porównujesz do D90, a nie do D5000? Jeszcze większa przepaść cenowa!
Nie, ale z jakiegoś powodu istnieją obok siebie D90, D300, D5000. Niezależnie od marki wszędzie jest podobny podział i są klienci na każdy z tych sprzętów.
A zapłaciłbyś 15tys?
Wizjer musiałby mieć lupę - kup sobie jakąś muszlę oczną powiększającą obraz!
Natywne ISO100 przy obecnej technologii oznaczałoby maksymalne używalne ISO na poziomie 800 zamiast 1600. Chciałbyś zatem przeskoku jakości o 3EV. To się udało mniej więcej na przestrzeni 5-6 lat. Zatem jeżeli technologia nie wpadła tu w jakiś ślepy zaułek, to przynajmniej tyle czasu jeszcze potrwa zanim takie życzenia zostaną spełnione.
Nikon d700+Mb-d10/D800 + MB-d12|Zenitar 16 2.8|N16-35 4 vr|Sigma 70-200 F2.8 II EX DG MACRO HSM|2xSB-800|YN 560|Samyang 85 1.4 AE UMC|Naneu Urban Gear u120
Skontaktuj się z nami