Cytat Zamieszczone przez Piotr_ek Zobacz posta
Ja myślę inaczej - artysta, człowiek świadomy sztuki ocenia inaczej niż przeciętny widz. Ocena przeciętnego widza dla mnie osobiście jest niemiarodajna. Myślę, że przeciętny człowiek postrzega świat w inny sposób, mija się z całym jego ukrytym pięknem. Podstawy psychologii - sposoby oddziaływania barw na podświadomość ludzką. Przeciętny widz ulega ciepłym barwą, ogólnie ulega kolorom - dla niego jakieś szare b/w to nic wartościowego. Poza tym podany przez Ciebie przykład to nic innego jak proste badanie socjometryczne - a to służy nie sztuce tylko jej komercjalizacji.
Nie chodzi mi tutaj o takich ludzi, którzy fotografię mają głęboko w d***, którzy tylko powiedzą "wow ale zajebiste" i pójdą dalej, zapomną. Chodziło mi o ludzi, którzy się fotografią interesują i potrafia docenić jej piękno, lecz nie są jakimiś wybitnymi myślicielami/krytykami. Np. dla mnie nie jest ważne czy fotografia jest kolorwa czy B&W - ważne czy mi się spodobała od pierwszej chwili, i jak na mnie oddziałuje. Np. uwielbiam zdjęcia Stawiarza - tam zastosowanie koloru zupełnie zepsuło by zdjęcia. Jak spojrze na zdjęcie krajobrazowe to ma ono mnie powalić w pierwszej chwili, ma wywrzeć na mnie wrażenie - chyba większość mysli podobnie. I własnie na zdaniu takich ludzi mi najbardziej zależy, nie krytyków, lecz pasjonatów. Uff, troche się już zmęczyłem