Rybak II

[Marcin T]

Kolejna świetna fotografia.
Kompozycyjnie wolę wersję I

[harb]

Kolejna świetna fotografia.
Kompozycyjnie wolę wersję I

ja również ale fotka równiez bdb

[martinez]

Świetne zdjęcie!

[barbi]

Ten rybak to już nie jest Ten rybak. W pierwszym podejściu rybakiem byłam zachwycona - ładnie poukładane - jasno, ale nie za dużo i ładnie przechodziło w ciemniejsze tonacje, i jeszcze rybak był dość wyraźny. Na pokazanym teraz jest bardzo dużo jasnego, wprawdzie mniej ciemniejszych elementów, ale przedstawione są w głębszej tonacji, no i rybak jest już bardzo niewyraźny.

P.S.
To ja poproszę o wydruk pierwszego rybaka, jeśli można

[Mich77]

Ten rybak to już nie jest Ten rybak. W pierwszym podejściu rybakiem byłam zachwycona - ładnie poukładane - jasno, ale nie za dużo i ładnie przechodziło w ciemniejsze tonacje, i jeszcze rybak był dość wyraźny. Na pokazanym teraz jest bardzo dużo jasnego, wprawdzie mniej ciemniejszych elementów, ale przedstawione są w głębszej tonacji, no i rybak jest już bardzo niewyraźny.

P.S.
To ja poproszę o wydruk pierwszego rybaka, jeśli można

A wiec, dzikeuje za dlugą wypowiedz - cenie to. Mowisz, ze na Rybaku 1, ów człowiek był bardzo widoczny, a tu juz nie. Pierwsze zdjecie bylo naswietlane okolo 30s - czyli rybak jest wyrazny. Zdjecie drugie, czas ekspozycji to okolo 90s - czyli dużo dłużej i czlowieczek troszkę się rozmazal Powiem szczerze - chciałbym, żeby był bardziej rozmyty, to nada dynamiki zdjęciu. Powiem tak - i tak rybak był świetnym modelem, wytrzymywał po minute praktycznie w bezruchu, co widać Co do tonacji, to zrobiłem inna, nie jest to typowe BW, taki eksperyment. Dlatego pytam czy sie podoba. Ta fotografi jest dosyc mocna, duzy kontrast i winieta, ale ja to lubie.

Tu jest link do jednego z wielu autorów swietnego BW http://www.denisolivier.com/p_sets.p...&sid=-9990&lg=. Ja na takim Bw zaczynam sie wzorować.

Zwaracajac uwage na szczegoly, to mz bez porownania. Pewnie, ze git jak sie luknie na sekundke. Jednak postaralem sie porownac obie fotki i ta poprzednia jest o wiele lepsza mz. Nie rozumiem pytania o tonacje. Ten kadr-spojrzene jest rzeczywiscie inny. Tez ciekawy i dobry. Tam jednak porownujac oba, jest jakis czar i glebia zachwytu polaczona z lepsza konwersja. Tam, na tych kamolach czuc czar tej glebi...(spojrz na kamienie po lewej.Az spiewaja jakas glebia i trojwymiarowoscia). Reasumujac 2-ka do kosza porownujac obie

Dzieki za wyczerpującą odp Co do tonacji, jest zdecydowanie inna - mocna. To taki eksperyment, dlatego pytam. Te zdjęcie ma mocniejszą obróbke, wieksze kontrasty, wieksza winieta. Rozumien, moze sie nie podobac Nie każdy lubi mocne BW, ja bardzo

Raz jeszcze dziekuje

[Piotr_ek]

Moje zdanie kolega już zna

[borregaard]

Moje zdanie kolega już zna

Ja nie znam,a forum, niby,jawne.....?...

[barbi]

Tu jest link do jednego z wielu autorów swietnego BW http://www.denisolivier.com/p_sets.p...&sid=-9990&lg=. Ja na takim Bw zaczynam sie wzorować.

Jestem naprawdę mniej niż amatorem, bo bardzo z krótkim stażem, ale nadrabiam praktyką w miarę możliwości. Nie czytam książek o fotografii, nie przeglądam instruktaży o obróbce w programach - próbuję wszystkiego po swojemu. Zaglądnęłam do wskazanego przez Ciebie linku, i powiem Ci: potwierdzam w całej rościągłości wcześniejsze moje słowa. A będąc laikiem mogę się tylko cieszyć, że nie jestem w błędzie.

[Mich77]

Kolejna świetna fotografia.
Kompozycyjnie wolę wersję I

ja również ale fotka równiez bdb

Dzieki A ja cos nie moge sie zdecydowac

Mnie osobiście ten kadr i ta tonacja jeszcze bardziej się podoba klasa.

Dzieki Wojtek, ciesze sie

Wow !! Chcialbym cos takiego miec na scianie Najlepiej na cala

Dzieki, ciesze sie, ze sie podoba Moze kiedys kupie drukarke, to Ci wydrukuję