Szukaj
Nie katuj, miej litość
Mario, jak szkła, które masz lub które testowałeś zachowują się na obu Twoich nowiutkich Leikach przy nieskończoności?
Tzn. czy zaskok pierścienia ostrości na nieskończoności jest jednoznaczny z idealnym pokryciem obrazków dalmierza na odpowiednio odległym obiekcie?
Jeśli tak, to jak odległy jest to obiekt?
I czy oczywiście pokrywa się to z trafieniem ostrością w płaszczyznę filmu/matrycy?
nie ma zdjęć Twojego psa, to dziwi mnie najbardziej :P
Naucz się czytać
Jak to nie ma? A #11 to pies? ;D
gratuluję szkła i dziewiątki!
zdjęć nie komentuję, bo i po co
wszystko widać...
kwadrat i prostokąt, głównie kwadrat
Im więcej patrzę na te sample tym bardziej mogę powiedzieć, że szkło przepięknie maluje, można by powiedzieć, że dać mu tylko malować
podoba mi się, lecz przekornie stwierdzę - efekt do osiągnięcia szkłem N35 1,8 i puszką pokroju D90/D300.... nie powiem że ja byłbym w stanie, ale sądząc po fotach kilku kolegów z forum z "bidy eLki - vel. N35 1,8" to jestem pewien że można by
To masz jeszcze dwa moje:Zamieszczone przez sokrates
podoba mi się, lecz przekornie stwierdzę - efekt do osiągnięcia szkłem N35 1,8 i puszką pokroju D90/D300.... nie powiem że ja byłbym w stanie, ale sądząc po fotach kilku kolegów z forum z "bidy eLki - vel. N35 1,8" to jestem pewien że można by
Jakaś Leica? Jakiś Noctilux? Zwykły Nikon Dxxx+Kit, parę obowiązkowych kliknięć w PS'e, pluginy "Retro Analog Look", "Leica Glow" i gotowe
A może Was wkręcam?
Ostatnio edytowane przez wpkx ; 02-01-2010 o 23:16
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami