Tani AF do portretów

[wist]

Jak Ijon Tichy Napisał ma do slajdów: " F65, kit 28-80mm, stałka 50mm 1.8D". F65 jest analogiem z ciemnym wizjerem. Można nim pracować w manulalu, lecz przy tym wizjerze ustawienie ostrości w punkt będzie trudne. Sądzę iż do portretu tanią i dobrą alternatywą będzie tu N 70-210/(XX) lub ostatecznie Sigma z tego zakresu. Można tu jako tanią alternatywę brać pod uwagę również N 70-300 ED lub Sigmę 70-300 APO, oba pracujące w zakresie do 200 mm. Potem dla tych obiektywów pogarsza się znacznie jakość.

[jarol]

85 1,8

[Ijon Tichy]

Jeszcze raz bardzo dziękuję Wam za tak duży odzew. Niestety 85 1.8 jest poza moim zasięgiem finansowym. F65 to bardzo proste body i ma swoje ograniczenia. Na moim etapie nie dam rady robić zdjęć z obiektywem, który wyklucza pomiar światła i wymusza tryb M. Zmiana body też na razie nie wchodzi w grę. Chyba się zdecyduję na N 70-210/4-5.6 - na Allegro można dorwać je nawet za 400 zł.
Mam pytanie: czy coś takiego
http://www.allegro.pl/item872416000_...5_6_nikon.html

ma w sobie procesor i będzie w 100% współpracować z F65 (pomiar światła, AF)?

[bloodcrawler]

Tak, na 100%.

[Michał Jędrak]

Mibartek, rozwijam temat... Według mnie (poparte licznymi testami) aparat D200 ma szybki i sprawny autofocus, ale mało dokładny. Aparatowi wydaje się, że jest ostro, a tak naprawdę jeszcze powinien dociągnąć AF, albo cofnąć. Testy robiłem podpinając obiektywy manualne (Nikkor i Hasselblad) i kręcąc aż pojawiało się zieloe kółko (że niby ostro). Wykluczałem w ten sposób problemy back czy front focus, bo ostrością nie kręciła jakaś tam magiczna mechanika i elektronika tylko moja ręka i oko któe tylko czekało na zielone kółko. W D200 zielone kółko swieciło się długo, czyli mogłem sobie jeszcze dokręcać w przód i tył pierścieniem ostrości a dla aparatu nadal było ostro (zielone kółko). Na zdjęciach już nie było ostro niestety. Problem ten się pogłębia w jasnych obiektywach, gdzie przy świetle 1.8 czy 1.4 jest mały kontrast i czujniki AF mają trudne zadanie. W dodatku jest bardzo mała głębia, która nie wybacza takich błędów. Przy obiektywie o świetle f4 ustawiasz ostrość na nos przez pomyłkę, a oczy i tak masz ostre, więc mówisz, że AF jest super i obiektyw żyleta. Przy świetle 1.8 i przy portrecie możesz sobie wybrać czy ostre mają być czybki czy środek rzęs i wtedy wszystko wyłazi. Niestety D200 i Fuji S5 nie do końca trafiają w punkt, właśnie przez AF. Chociaż S5 kupiłem 3 lata później i jest z nim znacznie lepiej (pewnie uaktualnienie firmwaru albo jakaś niepoisana zmiana sprzętowa). No i kolejny argument, na wskroś empiryczny to fakt, że wszystkie obiektywy, które mi mydliły na D200 są zabójczo ostre na D3, więc to nie ich wina. A kompletnym zabójcą pod względem ostrości jest dla mnie 85mm/1.8. Po kilku zdjęciach tym obiektywem przestałem używać 24-70/2.8 bo wypada średnio na długm końcu.


Ijon Tichy, albo robisz portrety albo się bawisz w zoomowanie. Ogniskowa to nie wszystko. Gwarantuję, że nie zrobisz takich zdjęć tym zoomem jakie zrobiłbyś 85/1.8. Pomiar swiatła jest chyba najmniej ważny jeśli w wzjerze masz szczebelki i w dodatku masz ekanik. Możez sobie zrobić zdjęcie testowe, potem dostosować ekspozycję i pomiar gotowy. Ten zoom (70-210) jest bardzo dobry i ostry (jest też rozwojowy bo to pełna klatka) ale to w dalszym ciągu jest zoom do łapania biegających dzieciaków, szalejących psów, samochodów czy odległych krajobrazów. Jeśli chcesz robić portrety to kup obiektyw do portretów. Jak nie masz takiej kasy, to poczekaj 3 miesiące i uzbieraj.

[Ijon Tichy]

Michał, moje body to analog F65. Wiele wspaniałych i kuszących rzeczy przeczytałem ostatnio o 85/1.8. Cena jednak zaporowa, poza tym obawiam się, że nie dorosłem jeszcze do tego szkła i powinienem najpierw nauczyć się portretować na tańszym sprzęcie.

[krolewicz]

Ijon Tichy -> wysłałem Ci pw, odpisz jeśli jesteś zainteresowany

[Jacek_Z]

Mibartek, rozwijam temat... Według mnie (poparte licznymi testami) aparat D200 ma szybki i sprawny autofocus, ale mało dokładny. Aparatowi wydaje się, że jest ostro, a tak naprawdę jeszcze powinien dociągnąć AF, albo cofnąć. Testy robiłem podpinając obiektywy manualne (Nikkor i Hasselblad) i kręcąc aż pojawiało się zieloe kółko (że niby ostro). Wykluczałem w ten sposób problemy back czy front focus, bo ostrością nie kręciła jakaś tam magiczna mechanika i elektronika tylko moja ręka i oko któe tylko czekało na zielone kółko. W D200 zielone kółko swieciło się długo, czyli mogłem sobie jeszcze dokręcać w przód i tył pierścieniem ostrości a dla aparatu nadal było ostro (zielone kółko). Na zdjęciach już nie było ostro niestety. .

Temat AF rozgryzłeś niestety częściowo. Zapalanie się zielonego punktu z pewną tolerancją to nie jest w akurat cecha przypisana do D200, a tyczy się każdego z nikonów.
Poczytaj teksty o pracy z manualnym Samyangiem 85/1.4. Tam ludzie opisywali metodę zielonej kropki na róznych body. Mało kto tam miał D200, a zielona kropa okazywała się za mało dokładna.

2. To co uważasz za wadę D200 jest wadą nie body, a obiektywów typu śrubokret. Polecasz 85/1.8 bo ma AF i AF jako taki, bo następują zmiany odległości do obiektu. Otóż śrubokrety nie przeastrzają o 1-2 cm, sa za leniwe . To nie cecha D200, to samo jest np na D700, D3 itp. Podepnij za to (do D200) obiektyw z AF-S, reagują na malutkie zmiany odległosci. Dlatego ja chętnie uzywam 70-200 VR. I dlatego bardzo czekam na portretówkę z AF-S. Nie dla szybkości, a dla precyzji AF.