Tani AF do portretów

[kh29228]

Może Samyang 85/1,4 ?

Ups. nie doczytałem, że to do F65, a Samyanga się pewnie nie da podpiąć, nie znam się na tym akurat.

a czemu miałoby się nie dać?

[Anvil]

Da się da. Ale jak do dzieciaków to bym proponował 85/1.8

[Psychoflesz]

A ja mam takie pytanie, dlaczego 50mm Ci nie wystarcza do portretów?

[ozi1024]

a czemu miałoby się nie dać?

Skoro autor o tym wspomniał, to pomyślałem, ze musi być jakieś wyjątkowe mocowanie, a widać chodziło tylko o to, by było to szkło FF.

[coroner]

A ja mam takie pytanie, dlaczego 50mm Ci nie wystarcza do portretów?

Bo 50mm na pełnej klatce jest za szeroka.

Autorze, a może 70-210 / 4 ?? Ładny obrazek daje.

[marcinekmm]

Polecam Nikkora 70-210/4-5,6. Trochę ciemnawe szkło, ale u mnie sprawuje sie perfekcyjnie. Zresztą pisano o nim już setki razy.

[Michał Jędrak]

Nie wiem czy cena obiektywu 85mm/1.8 to dla Ciebie tanio (pewnie około 1200zł), ale u mnie ten obiektyw stał sie absolutnm wyznacznikiem ostrości i jakości. Obecnie 90% moich zdjęć ludzi (czy studio czy plener) to ten obiektyw. Wolę się oddalić jak mam złapać całą postać niż nawet robić obiektywem 24-70 AF-S. Podpisuję się pod 85mm wszystkimi kończynami. I teorie o niepotrzebnym AF do portretów postaram się obalić. Przy tak małej głębi ostrości jaką dają przysłony od 1.8 do 2.8 to wystarczy, że model się lekko poruszy (wystarczy oddychać i już się możemy ruszyć) lub my się poruszymy i ostry jest czubek nosa a nie oczy. Lub ostre jest ucho. Nie wyobrażam sobie portretów bez AF. W dodatku musimy też mieć na uwadzę modeli. Nie wszyscy są w stanie trzymać ekspresję przez 10 sekund podczas gdy ustawiamy ostrość. Reasumując... tylko 85mm/1.8 i już.

[mibartek]

Michał, Ty masz chyba jakiś extra egzemplarz tej 85tki
Miałem w rękach już parę tych szkieł, sampli wydziałem jeszcze więcej - i o ile to bardzo fajne szkło naprawdę, to wyznacznikiem ostrości, jakości itp bym go nie nazwał.
potwierdza to chociaż porównanie go z Samyangiem

[Michał Jędrak]

Nie bierze tego za jakąś wulgarną ripostę, ale na D200 nie ma czegoś jak ostre zdjęcie Wszystkie moje ostre obiektywy były mydłem na D200 a teraz są ostre.

[mibartek]

Nie bierze tego za jakąś wulgarną ripostę, ale na D200 nie ma czegoś jak ostre zdjęcie Wszystkie moje ostre obiektywy były mydłem na D200 a teraz są ostre.

nawet na RAW ?
ja w sumie w jpegu dostrzegam spadek lekki jakości, ale RAWy są chyba w porządku.
rozwiń temat proszę bo rozważam zmianę na d90 i to mógłby być istotny argument

ps. porównanie z Samyangiem było na D300