D90 Jaki obiektyw dla Fotoreportera

[djavid]

Witam
Było na ten temat już tyle, jednak nadal mam wątpliwości.
Przymierzam się do zakupu D90 + 2 obiektywy na początek + lampa
Jak w tytule sprzęt dla fotoreportera i wykorzystywany do:

1. Zdjęcia w pomieszczeniach (imprezy, sesje, bale, uroczystości)
2. Zdjęcie w plenerze (mecze, imprezy, koncerty, festyny, krajobrazy) - tu by sie przydał jakiś średniej klasy zoom

I mam dylemat czy kupic standardowo 55-105 VR i dokupic pozniej dodatkowe szklo czy może zainswestowac w 18-200VR ktore juz wystarczy na dluzszy czas. A później już dokupic dla wlasnych celow portret i macro.
Ale czy 18-200 VR sprawdzi sie np przy meczach pilki noznej? Troche krotki.
Z gory dzieki za opinie

[karolt]

Ja bym się zastanawiał nad poniższymi w różnych kombinacjach (jeszcze zależy jaki masz budżet) - kolejność losowa:
1. N18-200 VR
2. N17-55/2.8 DX
3. N18-70 DX
4. N80-400 VR (ponoć zbliża się premiera jego następcy, którym ma być coś w rodzaju 100-500 VR)
5. N70-200/2.8 VR (lub stary 80-200/2.8 AF-S)
6. 70-300 VR
7. N35/1.4 DX
8. N50/1.4G AF-S lub Sigma 50/1.4 HSM
9. Tokina 11-16/2.8 lub Sigma 10-20/3.5 HSM
10. Sigma 20/1.8 (jako jasny odpowiednik kąta widzenia szkła 30mm z pełnej klatki, mi się przydaje)

Później do celów portretowych i makro wybierałbym z:
1. Nikkor 105/2.8 lub Tamron 90/2.8 lub któraś Sigma makro, może ten nowy Nikkor 85/3.5? (najchętniej Micro-Nikkor 200/4, ale zakładam, że AŻ TAKIM makromaniakiem nie jesteś)
2. Zamiast szkła makro - inne makro-patenty, typu mieszek / odwrotne mocowanie szkieł / pierścienie pośrednie (mniej wygodnie, ale znacznie taniej niż szkło makro)
2. N85/1.8 lub N85/1.4 (tu bym poczekał, ponoć zbliża się premiera 85/1.4 AF-S)
3. N135/2 DC (od biedy 105/2 DC) - zakładając, że nie przeraża Cię cena (są warte tej ceny) - ponoć zbliża się premiera 135/2 DC AF-S

[cheyenne]

Jeżeli masz to robić zarobkowo i kadry muszą być 100% dobre to musisz iść tylko w oryginalny sprzęt nikona.
Jeśli będziesz robił po kilka zdjęć tej samej sceny możesz iść w tamrona czy sigmę które czasami potrafią zawieść w kwestii trafienia AF.
Jeśli masz zamiar robić mecze to pomyślałbym na wzmocnionym i bardziej odpornym na aurę d300.
Na początek kupiłbym tamrona 17-50/2.8 i nikkora 70-300 VR.
Szczególnie to ostatnie szkło jest rewelacyjne.
Szybki AF, świetna ostrość jak na ta klasę sprzętu i przystępna cena.
Jeśli masz zarabiać na tym konkretne pieniądze pomyśl też o używanym nikkorze 17-55/2.8 w miejsce tamrona wspomnianego wcześniej.
Jak będzie za wąsko dokupisz tokinę 11-16/2.8.

Z lamp polecam nissina di866 - do twoich zastosować rewelacja, chyba że jest kasa to sb900 nikona.

Komercja nie znosi pomyłek i gaf wiec jeśli masz na tym zarabiać i mieć klientów idź w jakość.
Kup d300 lub d300s i nikkora 17-55/2.8 oraz sabine sb 900 z dwoma kompletami eneloopów lub geco+.
Nie zapomnij o dodatkowym ogniwie do body lub gripie jak starczy gotówki i szyja ciężar wytrzyma.
Na mecze wystarczy na początek wspomniany nikkor, jednak gdy aura nie pozwoli przebić się słońcu to uzyskiwane czasy mogą nie pozwolić na uzyskanie zadowalających ekspozycji i będziesz musiał poszukać jakiejś stalki pokroju sigmy 300/f4

[djavid]

Dzieki
Mój budżet początkowy to ok 5000
Bedzie to praca fotoreportera w redakcji portalu miasta a nie Paparazzi
Myslalem poczatkowo 18-105 VR i dokupic 70-300 VR
Podaliscie taka liste ze zglupialem juz calkowicie :/

[ozi1024]

7. N35/1.4 DX

Takie coś, mimo, że bardzo byśmy chcieli, nie istnieje. Myślę, że chodziło o 35/1,8

Co do tematu; ja bym się zdecydował na 18-200VR i do tego z czasem stałki.

[docxxx]

Do reporterki na DX tylko 17-55. Sam juz to przerabialem.

[dzej]

Takie coś, mimo, że bardzo byśmy chcieli, nie istnieje. Myślę, że chodziło o 35/1,8

Ponoc ma wyjsc w tym roku

[Piotr_]

Ponoc ma wyjsc w tym roku

Ponoć to on ma wyjść już od kilku lat

[JacekCz]

Co do tematu; ja bym się zdecydował na 18-200VR i do tego z czasem stałki.

I zaraz będzie można kompetentnie doradzić "aleś sobie do dupy kupił szkło do sportu halowego" (odsyłam do sąsiedniego wątku o reportażu na D60).
Ale ja się tylko czepiam.

[Arthuros]

N18-200 odradzam (i pewnie nie tylko ja),
to spacer-zoom dobry do wszystkiego, czyli .... do niczego,
ciemny na końcu co go całkowicie dyskryminuje ze sportu, można się ratować wysokim ISO, ale nie przy fotografii na sprzedaż,
przy 18mm jeszcze jak cie mogę, ale tak czy inaczej, na wakacje, na rodzinne pstrykanie - ok, ale na "profesjonalną zabawę" w fotografa, odpada.
Miałem, sprzedałem, nie żałuję.