14-24 vs 24D

[himi]

Zoom, a jak stałka, a w zasadzie kilka

[himi]

Waga zooma jest rzeczywiście przytłaczająca i odpychająca, podobnie jak narażona na uszkodzenia soczewa. To są moim zdaniem jedyne wady tego szkła. Czy warto? Dla mnie warto, bo potrzebuję właśnie takiego narzędzia do pracy reporterskiej. Mogłoby mieć oczywiście rozmiary, a zwłaszcza budowę, canonowskiego 16-35L, ale cóż.

[<| MICHAŁ |>]

Waga zooma jest rzeczywiście przytłaczająca i odpychająca, podobnie jak narażona na uszkodzenia soczewa. To są moim zdaniem jedyne wady tego szkła.

moim zdaniem, po przeanalizowaniu wszelkich za i przeciw, to jednak brak mozliwosci uzywania filtrow jest najwieksza wada tego szkla, ale to jak widac zalezy od przeznaczenia. Dla landszafciarza oprcz szkla sa dwie wazne rzeczy - pierwsza to filtr polowkowy, druga to filtr polaryzacyjny.
gdyby to tylko sie tam dalo podczepic i nie winietowalo w przedziale 14-18, to juz bym dawno to szklo kupil....