14-24 vs 24D
Jesli taki temat byl, to prosze o zbiczowanie... ale nie znalazlem
Czy znajde gdzies na webie, lub czy ktos, kto ma, moze mi zrobic test tego samego motywu dla tytulowych szkiel na 24mm.
Dzisiaj ogladalem zdjecia na webie d700 i 24mm i tak sie troche zmartwilem - slabo to wyglada - w rogach oczywiscie....
dla f2,8 i f8
bede wdzieczny za pomoc
dzieki i pozdrawiam
Michal
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Ja mam własne porównanie na D200, na FX rogi jeszcze gorsze na stałce, na zoomie idealne:
http://komeko.strefa.pl/FOTO/TEMP/24mm/05%20AF24.jpg
http://komeko.strefa.pl/FOTO/TEMP/24...20AFS14-24.jpg
fotki na f/2.8
D700 | F5 | F4 | F3 | F2 | F | FM2n | NIKOMAT FTn | FUJIFILM X100
AF16/2.8D | AF18/2.8D | AF28/1.4D |AF20-35/2.8D | AF85/1.4D | AF105/2D DC | AF135/2D DC | AF180/2.8D | AF70-180/4.5-5.6D ED Micro | AF80-200/2.8D ED
MF16/3.5Ai | MF20/4Ai | MF28/2Ai | MF55/1.2Ai | MF105/2.5Ai
i w zasadzie wszystko jasne
dziekuje
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Mam jeszcze inne fotki po przymknięciu, ale nie wiele to zmienia, natomiast stałka całkiem nieźle sobie radzi na bliskie plany, szczególnie gdy główny motyw mamy w centrum. Myślę że za te pieniądze (używka do dostania za 850zł) to całkiem fajne szkło, bo optycznie nie jest złe (po prostu 14-24 to szkło wybitne) a jest bardzo kompaktowe.
D700 | F5 | F4 | F3 | F2 | F | FM2n | NIKOMAT FTn | FUJIFILM X100
AF16/2.8D | AF18/2.8D | AF28/1.4D |AF20-35/2.8D | AF85/1.4D | AF105/2D DC | AF135/2D DC | AF180/2.8D | AF70-180/4.5-5.6D ED Micro | AF80-200/2.8D ED
MF16/3.5Ai | MF20/4Ai | MF28/2Ai | MF55/1.2Ai | MF105/2.5Ai
Ostatni post dał mi nadzieję, że stałka daje jeszcze radę. Poproszę sampel na 24D z bliska na f/2,8 i f/5,6 lub f/8 . Potrzebuję do FX zanim będzie wreszcie coś nowego, stałego i szerokiego. Dla mnie kupować 14-24 głównie dla 24mm to strata kasy i brak możliwości używania filtrów. Ciekawe, czy 24-70/2,8 też jest dużo lepsze od 24D ?
Ostatnio edytowane przez burton ; 27-12-2009 o 12:29
Leica MP, 28/2, 35/2, 50/1.4, 75/2.8
Nie wiem jak 24 z 24-70 w porównaniu do 24D, ale jest gorsze niż 24 w 14-24, choć w zupełności zadowalający-nadal bardzo dobre zdjęcia robiZamieszczone przez burton;1654175Ciekawe, czy 24-70/2,8 też jest [B
Jak ktoś już napisał wcześniej - 14-24 to obiektyw zaprzeczający wszelkim prawom fizyki
Zoom, a jak stałka, a w zasadzie kilka
No to porównanie na bardzo małe odległości:
http://komeko.strefa.pl/FOTO/TEMP/24mm/13%20AF24.jpg
http://komeko.strefa.pl/FOTO/TEMP/24...20AFS14-24.jpg
Jak widać CRC w stałce sprawuje się bardzo dobrze i obrazek jest baaardzo podobny do 14-24. Dodać mogę jeszcze że stałka ma lekką beczkę a zoom na 24mm nie ma żadnych zniekształceń.
D700 | F5 | F4 | F3 | F2 | F | FM2n | NIKOMAT FTn | FUJIFILM X100
AF16/2.8D | AF18/2.8D | AF28/1.4D |AF20-35/2.8D | AF85/1.4D | AF105/2D DC | AF135/2D DC | AF180/2.8D | AF70-180/4.5-5.6D ED Micro | AF80-200/2.8D ED
MF16/3.5Ai | MF20/4Ai | MF28/2Ai | MF55/1.2Ai | MF105/2.5Ai
głos w tym temacie zabrał Ken Rockwell...
Nie wiem jak 24 z 24-70 w porównaniu do 24D, ale jest gorsze niż 24 w 14-24, choć w zupełności zadowalający-nadal bardzo dobre zdjęcia robi
http://www.kenrockwell.com/nikon/24mm-f28-afd.htm
Ja bardzo lubię 24D.
Mały, lekki, stosunkowo niedrogi no i filtry 52mm....
Optycznie jak to starsze konstrukcje nikona: środek brzytwa ale boki trzeba przymykać.
Przy tzw "reporterce" problemu nie ma a przy krajobrazach i tak się szkło przymyka...
Pozdr
D700 + N50 f1.4G / N105VR Micro f/2.8G / Tokina 400 AT-X f/5,6 / N28-105D
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami