nowa strona - galeria

[kZC_]

fajna galeria. Przyjemnie się można po niej poruszać.
Jedynie co zauważyłem to wolno ładujące się zdjęcia, a mam internet 2mb :P może zmiana host'a albo większa kompresja kosztem jakości?

[artdarek]

Przyjemna galeria, dobrze się ogląda zdjęcia, osobiście dałbym nieco większy margines od górnej krawędzi okna przeglądarki... dziwnie to trochę wygląda przy rozdzielczości 1920x1200

[cammal]

artdarek, jedynie 6,5% odwiedzajacych (w tym ja) ma tak dużą*rozdzielczość, natomiast az 38% ma tylko 800pix w pionie (kolejne 16% - 900pix)

to wazna uwaga dla innych, że warto na to zwrócić uwagę przy projektowaniu swoich galerii.

[marcinekl]

Stronka przejrzysta i prosta, fajna

kilka uwag technicznych
- obniż troszki menu przy przewijaniu fotek poprzednie - następne,
- przy 6mb necie fotki ładują się dość długo (43.01 sec) może większa kompresja, każda miniaturka ok 17 sec - to dużo,
- menu pod logiem popraw , żeby było <li><a></a></li><li><a></a></li>, bo masz <li><a></a><a></a></li>,
tak to okej pozdrawiam

[foto-mania]

fajna stronka zdjęcia ładują się troszkę wolno ale sama borykam się z tym problemem

[korsarz]

Z ciekawości: jak zrobić stronkę żeby przy każdej rozdzielczości wyglądała OK? Jakie zdjęcia wstawić? Jak ktoś ma 2048x1600 to chyba inaczej będzie wyglądało niż 1400x960?
Jak przygotować zdjęcia (jaki rozmiar) żeby wszyscy byli zadowoleni? Bo wiem, że zmiana rozmiaru przez przeglądarki (podawanie rozmiaru w procentach) to nie jest dobre jakościowo rozwiązanie?
Co do tematu: świetna strona. U mnie (6Mbit/s) ładuje się błyskawicznie.

[cammal]

korsarz, niezbedny jest skrypt, który bedzie rozpoznawał rozdzielczosc przegladarki i dopiero po tym ładował odpowiednia wersja strony. Naprawde duzo roboty.
wydaje mi się, że rozmiar zdjęć*na mojej stronie jest dobrze zoptymalizowany, a rozdzielczosciami wiekszymi niz 1920 naprawde bym sie nie przejmowal

[cammal]

korsarz, niezbedny jest skrypt, który bedzie rozpoznawał rozdzielczosc przegladarki i dopiero po tym ładował odpowiednia wersja strony. Naprawde duzo roboty.
wydaje mi się, że rozmiar zdjęć*na mojej stronie jest dobrze zoptymalizowany, a rozdzielczosciami wiekszymi niz 1920 naprawde bym sie nie przejmowal

[wacki4]

taka prawda że jak ktoś ma 1920x1200 to ma monitor przynajmniej 24 cale i zdjecie typu 640x480 nie bedzie wcale takie małe. zresztą, internet to i tak tylko galeria poglądowa.

skrypt nie tak dużo roboty wcale, nawet łatwo można by było zrobić skrypt ktory automatycznie robił by wersje dla kazdej wielkości strony, tylko za to dla duzych rozdzielczosci zdjecia by wazyly bardzoo duzo co by wpłynelo negatywnie na transfer i odbieranie zdjec przez osoby ogladajace.